Phantom Manor - Version originale [Frontierland - 1992]

Et tu te base sur quelles sources ?

Maintenance !

Ok. Et tu as une idée de la possibilité d'un futur update ???

Merci beaucoup rnrc10 pour tes explications et schémas !!!

C'est archi bien fait cette structure !!
Le bâtiment du ride n'est-il visible qu'en le survolant, ou y'a-t-il un coin dans le parc d'où on peut l'apercevoir ? (j'avoue ne l'avoir jamais remarqué en tout cas !!)

Super schéma, on peut vraiment voir pas mal de choses

rnrc10, un ascenseur n'a pas forcément de contre poids. A la Tour Eiffel, les ascenseurs d'origines n'en ont pas, puisqu'ils fonctionnent sur le principe des vérins hydrauliques (un peu comme à PM en somme). De même, certains ascenseurs modernes fonctionnent aussi sans contre-poids.
On peut donc dire que la Stretch est un ascenseur.

neko a écrit:

Merci beaucoup rnrc10 pour tes explications et schémas !!!

C'est archi bien fait cette structure !!
Le bâtiment du ride n'est-il visible qu'en le survolant, ou y'a-t-il un coin dans le parc d'où on peut l'apercevoir ? (j'avoue ne l'avoir jamais remarqué en tout cas !!)

Voila pour toi :
( Photos de happy-haunts.com )





( Il me semble que ce sont des vues du DLH ... )

Jake Sully a écrit:

rnrc10, un ascenseur n'a pas forcément de contre poids. A la Tour Eiffel, les ascenseurs d'origines n'en ont pas, puisqu'ils fonctionnent sur le principe des vérins hydrauliques (un peu comme à PM en somme). De même, certains ascenseurs modernes fonctionnent aussi sans contre-poids.
On peut donc dire que la Stretch est un ascenseur.

La stretch est une stretch !

( Désolé du double post :X ! )

Jake Sully a écrit:

rnrc10, un ascenseur n'a pas forcément de contre poids. A la Tour Eiffel, les ascenseurs d'origines n'en ont pas, puisqu'ils fonctionnent sur le principe des vérins hydrauliques (un peu comme à PM en somme). De même, certains ascenseurs modernes fonctionnent aussi sans contre-poids.
On peut donc dire que la Stretch est un ascenseur.

Pour completter ce que tu dis :
Les seuls ascenseurs qui ne nécessitent pas obligatoirement de contres poids sont hydrauliques.

Soit c'est une tige en dessous de la cabine qui pousse vers le haut. (cas de l'ascenseur de la pyramide du Louvre.)
Soit c'est une tige qui tend des câbles qui eux tirent la cabine. (cas des ascenseurs la tour Eiffel)

Ce ne sont pas des ascenseurs, ce sont des Sansefforceurs!
D'ailleurs c'est l'invention de mon ami Otis.

Oui parce que, c'est un nom qu'on a trouvé parce qu'on s'est aperçu que
c'est une machine qui permettait de monter et de descendre les gens et
tout ça sans efforts!

(Paye ton post qui sert à rien! )

Désolé mais là c'était trop tentant!

Un peu d'humour c'est toujours bon à prendre.

Sur mon topic, je viens de poster une video explicitant mes dires !
Bon visionnage !

Le système de la stretch est un étirement des murs, d'où le mot stretch.

rnrc10 a écrit:

neko a écrit:

Merci beaucoup rnrc10 pour tes explications et schémas !!!

C'est archi bien fait cette structure !!
Le bâtiment du ride n'est-il visible qu'en le survolant, ou y'a-t-il un coin dans le parc d'où on peut l'apercevoir ? (j'avoue ne l'avoir jamais remarqué en tout cas !!)

Voila pour toi :
( Photos de happy-haunts.com )
( Il me semble que ce sont des vues du DLH ... )

Merci !
J'essaierai d'être plus attentif à ma prochaine visite, pour essayer de visualiser ce hangar.
(ça casse la magie mais c'est super intéressant ^^ )

Pour en revenir à la photo postée plus haut, j'adorre l'effet des nuages sur PM, ça renforce le côté ténébreux^^

C'est vrai que cet effet fonctionne bien.

junior a écrit:

Ce ne sont pas des ascenseurs, ce sont des Sansefforceurs!
D'ailleurs c'est l'invention de mon ami Otis.

Oui parce que, c'est un nom qu'on a trouvé parce qu'on s'est aperçu que
c'est une machine qui permettait de monter et de descendre les gens et
tout ça sans efforts!

(Paye ton post qui sert à rien! )

Désolé mais là c'était trop tentant!

Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre Forever

rnrc10 a écrit:

gulmore a écrit:

Bon il sont remis le voile de la mariée a l'entrée. Mais il sont mis un petit vent pour que le voile bougent donc si on regarde bien on vois les 3/4 du visage.

Hum ... Il me semble que le vent derrière son voile est présent depuis bien longtemps ...

Il est censé être toujours là.

Et le voile est de nouveau pris dans le chandelier... c'est pitoyable, il suffit de passer le matin pour l'enlever mais ce n'est jamais fait.

Après faut-il ou non que Mélanie porte le voile dès le début c'est un vaste débat. Selon moi il doit être baissé mais ça ne rend bien que s'il y a du vent.

Maggie Simpson a écrit:

Après faut-il ou non que Mélanie porte le voile dès le début c'est un vaste débat. Selon moi il doit être baissé mais ça ne rend bien que s'il y a du vent.

La République a décidé pour Mélanie... le Voile est Interdit

Ou bien alors elle met le voile car c'est un visage démoniaque qui se trouve derrière ; ce qui rend l'atmosphère encore plus angoissante.

Jake Sully a écrit:

Maggie Simpson a écrit:

Après faut-il ou non que Mélanie porte le voile dès le début c'est un vaste débat. Selon moi il doit être baissé mais ça ne rend bien que s'il y a du vent.

La République a décidé pour Mélanie... le Voile est Interdit

Dommage, elle a un si beau visage !

Est ce moi ou les cast de PM sont maintenant beaucoup plus aimables qu'avant ? Il fut un temps où ils ne souriaient à peine, un peu comme dans TOT maintenant.
Les cast étaient lugubres et grinçants.

C'est un peu le but qu'ils soient lugubres car l'attraction est faite pour cela. Enfin, perso, cela ne me choque pas du tout

Tu n'as pas compris je trouve qu'ils étaient lugubres. Maintenant ils le sont beaucoup moins... C'est pour ça que je demande votre avis.

Ah ok, excuses moi, je n'avais pas saisi dans le sens que tu le disais