[Idée] Le retour du Marsupilami à Disneyland Paris

Suite au récent retour de Chewbacca et Dark Vador à Discoveryland, je me faisais la réflexion que ce pourrait être amusant de retrouver d'autres characters qui ne sont plus apparus dans le parc depuis longtemps. Parmi ceux-ci, il y avait le Marsupilami qui a fait une courte incursion dans le monde Disney de 1992 à 1994 (il me semble).

Avec l'arrivée du film d'Alain Chabat (cf. topic), je me disais que ça pourrait être sympa de retrouver l'animal bondissant créé par Franquin dans le Disneyland Park.

Il ne s'agit pas de discuter de l'aspect juridique de l'exploitation du personnage (droits d'utilisation, droits d'image...), mais d'avoir votre avis sur sa présence dans le parc et sur les formes que celle-ci pourrait prendre : character, photolocation du nid des marsupilamis (comme Wall.E et EVE à Disco) ou même ride...


Qu'en pensez-vous ?

PS: Si certains ont des photos du Marsupilami en character dans le parc (vers 1992-1994) je serais vraiment curieux de les voir

Marsupilami c'est disney ?

cracotte 42 a écrit:

Marsupilami c'est disney ?

Non. Dans les années 1990, Disney a seulement obtenu une licence d'exploitation du personnage de Marsupilami (mais limitée à lui seul) pour la production et la diffusion d'une série animée.


Des "divergences" entre Marsu Productions et Disney ont fait que la licence n'a pas été reconduite.

Bah moi je ne pense pas que cela rime avec le monde magique de disney.

je vois pas trop ce que ca viens faire dans la section imagineering.

moi je dis non en tout cas, ca n'est plus disney et sa courte incursion dans les productions disney ne justifierai pas sa presence dans le parc.

Je ne vois vraiment aucun rapport entre le marsupilami et Disney et j'espère qu'on ne le verra jamais dans les parcs...

Ah oui ! et puis aussi Wali le kangourou, Idefix le chien et le schtroumpf-pizzaiolo !

C'est tellement chouette !

Sincèrement je ne vois pas l'intêret de faire revenir le Marsupilami à Disneyland Paris, étant donné que Disney n'a plus aucun droit dessus.

Par contre je suis toujours à la recherche, activement des produits dérivés du Marsu de l'époque Disney.

Et ce que j'aimerai par dessus tout, c'est que la série (Disney) soit enfin disponible en DVD.
Mais pour ça on peut toujours rêver !

Je ne vous suis pas du tout, le Marsupilami est un Personnage Disney puisqu'il est le héros d'une série produite par Walt Disney Television Animation. En France, elle était diffusée dans Disney Parade.
Ce n'est pas parce que ça fait longtemps que ça change quelque chose.
C'est autant un Personnage Disney que Tarzan dont Disney a payé les droits d'utilisation pour son film d'animation. Idem pour Winnie l'Ourson.
C'est autant un Personnage Disney que les personnages des autres séries de Walt Disney Television Animation comme Flagada Jones, Myster Mask, Max (le fils de Dingo), qui sont tous apparus à Disneyland Paris en même temps que le Marsupilami.
Ne pas voir le rapport entre l'univers du Marsupilami et Disney, c'est tout simplement ne pas connaître l'univers Disney sous toutes ses facettes.
Enfin, ne pas trouver que l'univers de Marsupilami puisse coller avec l'univers Disney, faudra qu'on m'explique, c'est un personnage cartoon qui vit des aventures dans un univers développé, adapté aux enfants et aux adultes. Vous trouvez ça moins Disney que Jack Skellington, Armageddon et Hannah Montana ?

Le sondage fait même un contresens avec la proposition "non, les Personnages Disney/Pixar d'abord" puisque le Marsupilami est, je persiste et signe, un Personnage Disney.
En tout cas, beaucoup plus que les Personnages Marvel et Pixar ! Sans parler de Dark Vador et Indiana Jones qui ne sont pas des Personnages Disney du tout, pour le coup.
http://www.chroniquedisney.fr/serie-03-TD/1993-marsupilami.htm

Enfin, pour répondre au sondage, je suis totalement pour car c'est un Personnage très populaire et connu de tous.
Et si vous êtes contre, vous devez logiquement être contre la présence de Tarzan (et de son spectacle Tarzan, la Rencontre) à Disneyland Paris car c'est exactement le même cas.

Dash +1

Et bien quand bien même, le Marsupilami est un personnage Disney, je ne désire pas sa présence aux parcs. Je ne suis pas contre dans l'absolu, mais je trouve que beaucoup d'autres personnages des films d'animation des Walt Disney Animation Studios manquent à l'appel, et seraient prioritaires à l'apparition du Marsupilami.
Pourquoi? Parce que dans l'inconscient collectif, le Marsupilami n'est pas un personnage Disney. La série est quasi inconnue du grand public, qui ne connaît du Marsupilami que sa création par Franquin et donc sa filiation à la BD franco-belge.
Ensuite, je me trompe peut-être car je n'ai aucune donnée sur ce sujet, mais je ne crois pas que le Marsupilami soit très connu par les étrangers. Peut-être n'y verraient-ils qu'un oersonnage-marketing de plus, à la Duffy.
(HS : moi, ça m'a toujours "choquée" de voir les univers d'Indiana Jones et Star Wars à DLP. Je m'y suis faite car ce sont de bonnes attractions, mais petite, je me suis quand même demandée pourquoi elles étaient dans un parc Disney)

Non, le Marsupilami n'est PAS un personnage Disney.
Il l'a été - sans jamais l'être entièrement d'ailleurs, preuve en est, l'arrêt soudain de la collaboration de Marsu Productions d'avec Disney - mais ne l'est plus ; la perte des droits de ce personnage par Disney à permis la création d'une autre série le mettant en scène par la suite.
Y'a qu'à lire l'article de Chroniques Disney pour le comprendre.
Donc non, sa présence n'aurait aucune justification.

Il est vrai que ce que dit Dash mérite réflection !
En revenche, même si le Marsupilami ne sort plus, je voudrai juste savoir si Disneyland Paris a gardé le costume en archives ?

link a écrit:

Non, le Marsupilami n'est PAS un personnage Disney.
Il l'a été - sans jamais l'être entièrement d'ailleurs, preuve en est, l'arrêt soudain de la collaboration de Marsu Productions d'avec Disney - mais ne l'est plus ; la perte des droits de ce personnage par Disney à permis la création d'une autre série le mettant en scène par la suite.
Y'a qu'à lire l'article de Chroniques Disney pour le comprendre.
Donc non, sa présence n'aurait aucune justification.

Si tu considères que le héros d'une production animée Disney n'est pas forcément un Personnage Disney, je pense que tu te prends bien plus la tête que le commun des spectateurs.
On peut toujours discuter des droits, de si Disney les a toujours ou non (bien qu'à la demande du créateur du sujet, ce n'était pas ce qui devait être débattu ici), mais, je persiste, le héros d'un dessin animé Disney est un personnage Disney. Quelle est ta définition d'un personnage Disney ?

Spider a écrit:

je vois pas trop ce que ca viens faire dans la section imagineering.

Ben pourtant, ce sujet est totalement en adéquation avec cette section. Où voudrais-tu le mettre ?