Rock'n'Roller Coaster avec Aerosmith

premièrement, je ne vois pas de quelles attractions tu veux parler (a part mission space).
Et puis, certaines personnes préfèrent notre théma que la théma des autres RNRC (qui fait quand même un peu "panneau éclairé" selon certains)

nastico a écrit:

ah ? Donc la bas on a des attractions a sensations fortes, et un RNRC super hyper beau avec une théma et une storyline un peu poussées...parce que le public n'est pas le même ? J'aimerai bien d'ailleurs connaître les cibles de DLRP et de WDW, pour vraiment voir en quoi elles sont différentes.

Une chose est sur dlrp ne vise pas une clientelle aussi casse cou***** que toi Apres tu a le droit de preferer la version des usa mais un parcours asser mou avec comme seul deco des panneau euh bah .... le show light reste quand meme plus spectaculaire .

GhostProductionsfx a écrit:

Nan mais ecoute si tu n'a pas compris que disney ne rime pas avec sensations fortes mais avec magie ......

L'argument qui tue : Disney = magie. Rien n'est magique à Disneyland, à part les prix. Pourquoi toujours nous rabattre les oreilles avec ce mot, magie. Quand on est à court d'arguments pour justifier la supériorité de Disneyland, c'est magie qui vient à l'esprit...
Utilisé sans vergogne par le marketing, avec rêve, imagination et tout ça. Mais au final rien de magique.
Si on me dit ambiance et théma supers, je suis entièrement d'accord. Mais magie, non, ça ne veut rien dire.
En gros, tu justifies la mollesse de RNRC par la magie ? Un pourvoir magique de certains concurrents pour que les concepteurs de RNRC fassent un circuit mollasson ?

Pour moi RNRC c'est mollesse et light show défaillant. Rien de magique. L'ambiance dont le parle, c'est la musique (plutôt bien foutue) et le light show. Un bon light show ça empêche pas d'avoir des sensations très fortes, un parcours moins mou (même BTM est plus sec).


Et quand je parlais de faire un RNRC plus intense et rapide, je pensais bien à refaire tout le circuit. Je sais bien que toute la strcuture est qualibrée pour subir jusqu'à un certain stade les contraintes mécaniques sans dommages. Et tant qu'à faire, un peu de théma autre que le light show serait la bienvenue.
Sinon la vitesse de lancement est bien assez facilement ajustable... pas de quoi aller jusqu'à 200 km/h, mais 100 au lieu de 90.


C'est bien connu que notre resort a eu initialement des attractions classiques Disney mais très améliorée (POTC, BTM, PM, SMDLTALL). Puis après on s'est contenté de sous-merdes (Studios, HISTA, Buzz). Notre RNRC est une attraction au rabais.


Et pour les hangars en tôle grise, non ce n'est pas normal pour une grand emaison de disque d'avoir ses locaux dans une boîte en acier... Alors ils pourraient au moins planquer les studios 8 et 9 (studios, n'importe quoi) et refaire une belle façade de maison de disque pour RNRC.

Sinon la ToT c'est très bien.

Maggie Simpson a écrit:

Et pour les hangars en tôle grise, non ce n'est pas normal pour une grand emaison de disque d'avoir ses locaux dans une boîte en acier... Alors ils pourraient au moins planquer les studios 8 et 9 (studios, n'importe quoi) et refaire une belle façade de maison de disque pour RNRC.

Comme celle d'Orlando justement.

GhostProductionsfx a écrit:

Une chose est sur dlrp ne vise pas une clientelle aussi casse cou***** que toi Apres tu a le droit de preferer la version des usa mais un parcours asser mou avec comme seul deco des panneau euh bah .... le show light reste quand meme plus spectaculaire .

Merci lol, mais tu ne sais pas répondre à la question qui a été posée et il y en a des beaucoup plus casse-couille crois moi.

Ensuite tu te permet de dire que la seule déco c'est des panneaux....tu y as été ? Tu as entendu parler d'une guitare géante à l'extérieur? D'une entrée de garage, de plantes, de reverbères.... tout ca a l'intérieur ? non? ah ben alors il fallait pas dire n'importe quoi et écouter les gens qui ont testé.

Le light show est donc spectaculaire maggie pourquoi tu t'embetes
encore a répondre ? De toute manière c'est le genre de choses qui
n'entre pas dans certaines oreilles, Disney c'est magique, et une merde de
chez Disney est magique tout de même...

Peut être que Disney ne veut pas faire dans les sensations "très"fortes, qui ne correspondent absolument pas à la demande.

C'est bien la magie que cherche Disney avec ses parcs.
Quand il y a 30 fois le mot magie sur une brochure, il va s'en dire que c'est assez net, non ?
Peut être (Maggie simpson), ne recherche tu pas la magie, peut être que tu n'y fais pas attention (ou peut être que ça te passe très loin au dessus de la tête).

On ne justifie pas la mollesse de RNRC par la magie mais par un public visé qui est là, la plupart du temps pour la magie du parc et ses animations.

Tu argumente bien mal Maggie simpson.
Le fait même de vouloir changer le circuit de RNRC par un autre traduit un état d'esprit qui n'est pas vraiment en phase avec la réalité.

Pour les "sous merdes", c'est bien ton avis personnel !
Parce que apparemment, tes sous merdes ont une file d'attente qui ne désemplie que rarement.

Quand à WDW, mis à part Mission Space (qui ont le sait marche très mal donc ton public soit disant en demande de sensations...), il a des attractions que nous possédons presque toutes en version plus extrême.
Pour le coup, j'y suis allé à WDW et j'y ait même travaillé !

pourquoi Space, Crush et Indy ne sont pas mous ? Pourquoi la ToT offre des sensations fortes? Pourquoi DISNEY dans ses campagnes de pub prone les sensations fortes dans SMM2 et dans la ToT ? Tu m'expliques ?

ARRETEZ de tout justifier BETEMENT quand ce n'est pas justifiable. Rock est un modèle de chaine, le meme utilisé pour tous les parcs Disney (et même d'autres parcs). L'utiliser tel quel n'est pas un choix visant a satisfaire tel ou tel publique, c'est un choix économique car on n'a plus de conception a payer, et parce qu'il rentre facilement dans un bâtiment.


Maggie n'argumente pas mal, il argumente juste. Il dit que la magie n'est pas un argument suffisant a défendre chaque merde, et il a entièrement raison. A ce rythme la on défend le débit de chiotte de Crush parce que c'est magique dans la mer, Indy tape parce que les baffes c'est magique, et les AA de Phantom Manor sont tous défaillants parce que la magie le veut....arretez cinq minutes.

A priori, y'en a qui vont à DLRP et qui ne s'y plaise pas...
J'ai rarement vu autant de critiques pour un parc qui a clairement affiché ses ambitions et le public qu'il vise.
Pour les autres, dont certains d'entre vous font partie on dirait,, ils peuvent aller ailleurs, comme à la foire du trône par exemple (et parfois, ils auront même droit au vol plané d'une cabine qui se détache en prime !).
La magie de Disney, c'est d'abord les décors, ensuite les personnages et ensuite le fait que toute une famille peut se retrouver ensemble dans une attraction.

Space Mountain est l'attraction qui atteint les limites, voir même les dépasse un peu. Mais je pense que ce sera le seul.

Vous êtes tous jeunes, mais un jour vous aurez une famille. Et Si vous êtes civilisés, vous n'irez pas pas tout seul à DLRP en laissant homme/femme et enfants à la maison, sous prétexte que vous voulez faire des attractions qui secouent.

ManuV a écrit:

sous prétexte que vous voulez faire des attractions qui secouent.

Je dirais même dans ce cas, ce n'est pas à Disney qu'il faut aller mais dans un autre parc...

Pas de sensations très fortes à DLRP parce que c'est pas la demande ? ca me fait rire. La clientèle est la même dans tous les parcs, les familles qui ont du fric. Alors pourquoi d'autres grands parcs européens proposent des sensations très fortes ? Ils connaissent mal leur clientèle ?

Sortez un peu, découvrez les autres coasters (le nouveau à Europaprk par exemple), et vous me direz ensuite si RNRC est mou ou pas.

J'adore DLRP pour les trucs plus "kikool-magie", même si pour moi c'est juste d ela qualité : PM, BTM, POTC, Star Tours, ToT, Cinémagique. Alors je crois bien que la "magie" ne me passe pas au-dessus de la tête.

RNRC, attraction pour toute la famille ? Interdit aux cardiaques (pas le père d efamille donc), aux moins de 8 ans (au moins, donc adieu le petit dernier), les filles ont trop peur, il reste le grand dadais de 15 ans ! je caricature mais toute la famille ne fait pas RNRC !

Et c'est pas parce que ses tordus du marketing écrivent 50 fois par phrase magie-rêve-kikoolol que c'est vrai... il n'y a rien de magique à DLRP, juste une ambiance et une théma exceptionnelle (en tout cas au début en 1992).

Et voir des hangars moches dans un parc à 50 euros l'entrée, c'est rêve-magie selon vous ?

Et vouloir un RNRC plus intense, plus long, moins mou, c'est être dans un état d'esprit pas en phase avec la réalité ? J'attends les arguments ! Je sais que ça nes efera pas avant 10 ou 20 ans voire jamais, mais vouloir des coasters de qualité c'est quand-même pas être irréaliste !

Vous avouez même que RNRC est mou, c'est qu'on est d'accord ! Mais ne cherchez pas à justifier ! Et la file est pleine parce que Disney est le seul parc d'attraction connu ou presque.


RNRC est mou, le light show est défaillant, et la magie Disney n'est qu'une élucubration de tordus du marketing ! En tout cas elle ne justifierait pas, si elle existait, un coaster mou et moche (intérieur et extérieur).

Répondre à un sujet par un autre, c'est assez fréquent ici !

Nastico, si tu crois que le budget passe avant le public visé, tu es mal barré pour une bonne argumentation.
Pour RNRC, je ne dis pas qu'il est mou mais à destination de familles en "manque" de sensations.
La tower of terror n'est pas vraiment plus intense que RNRC (les tour du chute libre sont bien plus intense)

Nastico, encore une fois tu as pris un bien mauvais exemple avec Europa park qui ouvre son premier roller coaster à sensations fortes.
Ça n'est pas pour rien que c'est leur première attraction du genre !

Maggie simpson, sortir pour voire des roller coaster, je n'en ai pas vraiment besoin puisque j'en voie tous les jours au bureau !
Quand à en rider, crois moi, j'en ai fait un bon paquet.

C'est quand même assez drôle de vous voire débiter plus ou moins n'importe quoi face à deux personnes, l'une travaillant dans le domaine de la lumière et l'autre dans de la conception mécanique (et pyrotechnique) pour les parcs à thème alors que le sujet actuel du topic porte justement sur ces deux domaines !

Je vais sans doute m'arrêter là, histoire de ne pas partir hors sujet.

Ouais parce que ce que tu dis est ridicule.

Europapark a sorti Eurosat en 1989, qui est bien moins mou que Rock. Maintenant si tu penses avoir compris, je devrais etre ravi pour toi, mais crois moi tu te ridiculises.
Tu viens sur tes grands cheveux "ton argumentation est nulle", mais VAS Y alors on t'écoute, argumente!! Fais nous vibrer ! Je n'attend que ca moi des arguments qui vont contre les miens (et ceux de maggie aussi surement). Nous argumenter, on fait que ca depuis deux pages........et toi????

Les grand cheveux ?
mdr

pyro a écrit:

Répondre à un sujet par un autre, c'est assez fréquent ici !

Nastico, si tu crois que le budget passe avant le public visé, tu es mal barré pour une bonne argumentation.
Pour RNRC, je ne dis pas qu'il est mou mais à destination de familles en "manque" de sensations.
La tower of terror n'est pas vraiment plus intense que RNRC (les tour du chute libre sont bien plus intense)

Nastico, encore une fois tu as pris un bien mauvais exemple avec Europa park qui ouvre son premier roller coaster à sensations fortes.
Ça n'est pas pour rien que c'est leur première attraction du genre !

Maggie simpson, sortir pour voire des roller coaster, je n'en ai pas vraiment besoin puisque j'en voie tous les jours au bureau !
Quand à en rider, crois moi, j'en ai fait un bon paquet.

C'est quand même assez drôle de vous voire débiter plus ou moins n'importe quoi face à deux personnes, l'une travaillant dans le domaine de la lumière et l'autre dans de la conception mécanique (et pyrotechnique) pour les parcs à thème alors que le sujet actuel du topic porte justement sur ces deux domaines !

Je vais sans doute m'arrêter là, histoire de ne pas partir hors sujet.

tu aurais pu dire pour europa park que c'est le premier coaster à inversion de chez Mack

Quant à Pyro si tu trouves que la tour de la terreur donne de Grannnndes sensations, va essayer une vrai free fall il y en a même une pas très loin de Paris (une question tu es toujours grognont ou c'est une attitude que tu te fais??)
Quand à RnRC il faut juger se qui est est comparable, entre la machine à baffe de space et lui et ben mon choix est vite fais.

Des free fall, j'en ai ridé, de bien intenses
je ne suis pas grognons, simplement j'essaye de répondre franchement.
Pour Space et RNRC, chaque constructeur évolue avec son temps ce qui fait la différence confort entre les deux coaster.
Quoi que l'on en dise, Vekoma est un constructeur proposant beaucoup d'options, d'innovation, une bonne maintenance et des prix quand même plus bas qu'en face (Intamin, Mack et B&M notemment)

[quote="Sttake"]

pyro a écrit:

Quant à Pyro si tu trouves que la tour de la terreur donne de Grannnndes sensations, va essayer une vrai free fall il y en a même une pas très loin de Paris (une question tu es toujours grognont ou c'est une attitude que tu te fais??)
Quand à RnRC il faut juger se qui est est comparable, entre la machine à baffe de space et lui et ben mon choix est vite fais.

désolé pyro je voulais dire nastico

j'ai testé la pls haute Free Fall pour ma part, merci

Pour ce qui est de ma personne, non je ne suis pas grognon. Ce n'est pas parce que je trouve un truc mauvais et que ca ne vous convient pas que je suis grognon...

Space baffe, mais Space n'est pas mou sur 80% de son layout...Space a une théma un minimum recherchée (et pas trois spots colorés et c'est tout)...et puis je me fiche du débat Rock/Space, je dis juste que pour moi rock c'est de la fiente, et qu'a défaut de faire un bon coaster, celui ci aurait pu être travaillé au niveau du thème, ce qui n'est pas le cas !

Ravi de voir que toujours personne n'argumente : )

C'est vrai que "je dis juste que pour moi rock c'est de la fiente" c'est une vraie argumentation très poussée!

Puis je demander un peu de calme et de respect envers l'avis de l'autre svp!!!
On n'est pas obligé de partager le meme avis je crois?!?!
Ce forum parle de moins en moins de l'essentiel...
Faute a tout le monde et personne!
Moi perso, j'adore Disney, et je fais 8 a 10 fois par an 900 km aller/retour pour y aller!
J'ai fais deja beaucoup de parc d'attractions aussi et Disney est en un mix parfait, pour MOI!
Donc svp respecter vous et ne essayer de ne pas vouloir obligé l'autre a pensé de la meme façon que vous!

Voila mon petit mot a moi, car je ne dit pas souvent quelque chose!

Citation :

RNRC, attraction pour toute la famille ? Interdit aux cardiaques (pas le père d efamille donc), aux moins de 8 ans (au moins, donc adieu le petit dernier), les filles ont trop peur, il reste le grand dadais de 15 ans ! je caricature mais toute la famille ne fait pas RNRC !

C'est le festival de la conerie ici !

Si tu voyais les gamins qui font le ride, le nombre de parents qui le font également... Va faire un tour dans le file du RNRC et tu le vera de toi même que le ride est destiné à toute la famille !

max000 a écrit:

C'est vrai que "je dis juste que pour moi rock c'est de la fiente" c'est une vraie argumentation très poussée!

lis mes messages tu y trouveras des arguments et une comparaison, et toi tu en dis quoi? Rock c'est génial parce que c'est Disney?

nastico a écrit:

j'ai testé la pls haute Free Fall pour ma part, merci

Pour ce qui est de ma personne, non je ne suis pas grognon. Ce n'est pas parce que je trouve un truc mauvais et que ca ne vous convient pas que je suis grognon...

Space baffe, mais Space n'est pas mou sur 80% de son layout...Space a une théma un minimum recherchée (et pas trois spots colorés et c'est tout)...et puis je me fiche du débat Rock/Space, je dis juste que pour moi rock c'est de la fiente, et qu'a défaut de faire un bon coaster, celui ci aurait pu être travaillé au niveau du thème, ce qui n'est pas le cas !

Ravi de voir que toujours personne n'argumente : )

Franchement Nastico, y'a pas que toi qui argumente, arrête de te croire au dessus de tout le monde.

nastico a écrit:

max000 a écrit:

C'est vrai que "je dis juste que pour moi rock c'est de la fiente" c'est une vraie argumentation très poussée!

lis mes messages tu y trouveras des arguments et une comparaison, et toi tu en dis quoi? Rock c'est génial parce que c'est Disney?

Des arguments hummm pour moi ce ne sont que des constatations , quant à la comparaison mouais je trouve qu'elle est facile, et trop peu développée pour ma part. Surtout que tu te bases sur celui de Floride, il existe d'autre parc qui ont le même type d'attraction, la cela serait interressant. Ce n'est pas parce que tu es allé visité WDW que tu possède toutes les réponses et que c'est toi qui a raison.

Sinon je pense que c'est toi qui ne veux pas comprendre qu'il existe d'autre avis concernant le RnRC on respecte ton avis merci de respecter celui des autres.
On peut revenir au sujet principal s'il vous plaît??

Dis donc au fait tu voyages beaucoup pour être allé en Australie Nastico

Je respectes tous les avis s'ils sont argumentés.

Me dire que RNRC est bien parce que c'est trop kikoolol-magie Disney, j'appelle pas ça un avis argumenté.

Et RNRC n'est pas destiné à toute la famille, contrairement à BTM. Il n'y a qu'à voir les restrictions physiques et physiologiques.
Un coaster plus dur trouverait le même public (Mission 2 par exemple).


En tout cas personne n'a trouvé à redire ni sur la mollesse du layout ni sur la laideur...

parce que c'est vrai c'est mou et c'est lent...
et de plus maggie je ne t'ai jamais critiqué vu que tu as donné ton point de vue que j'accépte et dont je ne fais aucune critique