La Presse "Cinéma", écrite et payante, a-t-elle encore un avenir ?

Je m'interroge beaucoup sur la pertinence du modèle de presse écrite et payante consacrée au cinéma.

Le développement du web, la recherche constante des dernières infos par les amateurs de cinéma, les fans des studios, la foultitude de niouses présentes sur la toile, leurs disponibilité quasi instantanées, leurs gratuités, le nombre incroyable de sites amateurs disponibles (dont la qualité va de l'excellence à la nullité absolue) etc. me semblent plomber inexorablement ce secteur...

Ne sommes-nous pas en train d'assister à l'effondrement d'un modèle ?!
Continuez-vous à acheter cette presse-là ?!

Pour ma part, j'étais abonné à Ciné Live de janvier 1999 à septembre 2008.

Je me suis désabonné pour plusieurs raisons: j'allais de moins en moins au ciné et il est vrai que l'info disponible sur le net me suffisait amplement.
D'ailleurs, à la fin, le cd avec les ba et making of avait disparu au profit du net.

Comme toute la presse de manière générale, je ne pense pas que la presse "Cinéma" soit réellement sur le déclin.

Certes le web a le pouvoir de mettre à disposition l'information cinématographique rapidement mais il en est de même pour les journaux écrits et la presse de tout genre.

Pourquoi ou comment la presse à scandale survit-elle alors que web met l'information à disposition gratuitement ?

Alors certes, il y aura peut-être (ou a actuellement, je ne suis pas au faîte de l'actualité dans ce domaine) un tassement mais je pense que cette presse survivra comme le reste, quitte à s'adapter avec des articles de fond ou un style remanié.

Mais je pense également que les lecteurs de la presse cinéma ne sont pas forcément les mêmes que les lecteurs du web cinéma ou du moins qu'ils n'y cherchent pas la même chose


Maintenant, d'un point de vue personnel, je n'ai jamais été abonné à un magazine cinéma et n'en ai que très rarement acheté et ne suis pas non plus un assidu des sites sur le cinéma. Au pire, je regarde quand j'ai l'intention d'aller voir un film...

En temps normal, je me contente des infos circulant sur le web. Mais celà n'influence en rien ma consommation de presse ciné puisque je continue à acheter des magazines de cinéma régulièrement pour mes trajets en train ou en avion, au même titre que ceux qui achètent les magazines people, comme j'ai toujours fait.

Je pense que l'avenir de cette presse est plus qu'incertain.

Auparavant, c'était utile pour connaître les prochaine sorties ciné, lire quelques avis critiques et voir de jolis photos ou encore lire quelques interviews.

Mais de nos jours, Internet fournit 1000 fois plus que cela et l'accès à ces sites/blogs/vidéos est gratuit.

Alors à part pour un poster, c'est une question de logique pour moi...

C'est pas comme les magazines d'informatiques qui eux ont encore une légitimité car sur internet c'est trop le fouilli et ils donnent de bonne sastuces ou des logiciels sympas dans un langage compréhensible.

Je regarde très peu les sites d'info, sur le cinéma sur le net, donc Studio Ciné Live est une mine d'infos pour moi. Mais vu le nombre de magazines sur le cinéma qui existent, je ne pense pas que ce type de presse est promis à la mort, bien au contraire!

J'ai voté Oui...
Je suis abonné depuis 1996 à Première et j'ai toujours autant de plaisir à le parcourir, Les photos, y sont superbes, les critiques correspondent souvent à mon avis et puis j'aime détenir quelque chose de "matériel" comme la musique sans CD, c'est comme l'amour sans préliminaires, il manque quelque chose!

Je trouve que des revues comme Télérama ou les Cahiers continuent de fournir des analyses et des dossiers intéressants, en dehors des critiques auxquelles on adhère ou pas. Ça change d'Allocine qui se contente d'un panorama d'images accompagnées d'une phrase de commentaire.
De plus, j'affectione toujours d'avoir un support écrit entre les mains, je ne me suis toujours pas fait à la lecture de grands articles sur un ordinateur ou même un eBook/iPad/Cybook, etc ...

Malheureusement, chez la majorité des consommateurs de ce genre de presse, ce n'est pas la tendance actuelle de favoriser les articles approfondis et chronophages. Dommage.

La question se pose certainement, et il est évident que les magazines les moins installés allaient fermer boutique avec l'explosion du web. Après, je pense qu'il y aura toujours de la place pour un ou deux vrais magazines de qualité. Leur positionnement doit aussi évoluer, moins de news à chaud, plus d'analyse et de critiques pertinentes, des reportages exclusifs... le problème c'est que les studios ont tendance à ouvrir leurs portes à de plus en plus de bloggueurs, sans réellement faire le tri dans la qualité (on ne pas pas s'en plaindre nous concernant, mais bon c'est un fait les grands journalistes ont de moins en moins de matière privilégiée).

Après, c'est sûr que de lire des courts avis non pertinents sur un format papier quand on peut avoir des critiques détaillées gratos sur le net, ça fait réfléchir. Je ne pense pas que le magazine de cinéma disparaitra, mais son lectorat évoluera et le contenu du journal avec lui.

Pour ma part, j'ai voté "Oui".
En effet, la presse connaît un déclin depuis quelques années déjà, à cause des milliers de sites internet qui relatent toutes les infos au possible à la minute près, et ce dans tous les domaines (presse internationale, politique, sport, cinéma, musique & Co...). Mais je pense tout de même que la presse papier et "Cinéma" donc, à encore quelques années devant elle. Surtout si les fans absolus continuent à se ruer chez les marchands de journaux pour acheter toutes les revues existantes sur le 7ème Art!

Personnellement, je préfère - de loin - lire Le Figaro ou Studio Ciné Live (auxquels je suis abonné) dans leurs versions papier que leurs versions internet (même si je vais quand même "faire un tour" sur le Courrier International ou Le Monde devant mon écran). Après, je trouve que recevoir le journal tous les matins chez soi, ça à son charme, et internet ne peut remplacer cette sensation...

Je préfére les critiques spectateurs au ton souvent pompeux des "professionels" du cinéma
Remarquez j'en ai jamais acheté (hormis les années lasers et SFX, revue qui je pense ne doit plus exister de nos jours)

Si cette presse vit encore, c'est grâce à la pub...yen aura bientôt plus que d'articles ^^

Là où la presse écrite ciné pourrait être conservée, c'est si elle fait plus de rétrospectives et d'interviews, d'articles, de dossiers sur des films qui ne sont pas récents et qui datent d'au moins 5 ans, histoire d'avoir un jugement bien plus posé, une vue d'ensemble etc.

Les ITW avant la sortie d'un films sont super fades car l'acteur doit faire son job.

Par contre, quelques années après, c'est beaucoup plus intéressant de les écouter parler d'anecdotes, de points négatifs du film etc.