Salut à tous. Je ne suis pas un inconditionnel de Disney comme la plupart d'entre vous, et pourtant j'aimerais etre aussi passionné que vous l'etes ! J'ai été à Disney en 1992, puis en 1998 et puis là tout récemment j'ai reçu un abonnement annuel gratos, et j'y suis allé 2 fois depuis décembre. Force est de constater que la magie n'opère pas ! Et ce n'est ni les temps d'attente de folie, ni la oule qui me donne ce sentiment. J'ai plutot l'impression que Disney a tout simplement mal choisi l'endroit ou implanter son parc. Et pourtant j'habite à Paris ! Mais quand je vois les parcs de Floride et de Californie, et meme celui de Tokyo, qui en bordure de mer bénéficie d'un climat beaucoup plus doux que celui de Marne la Vallée, je me dis qu'on est le seul parc à etre dans un climat aussi peu propice à la détente, au reve et à la douceur. Et je ne dis pas ça après avoir eu les pieds gelé par 0°c et des files d'attente sans fin, je dis ça aussi car la pluviométrie à Paris est exécrable, que jamais ne pourra etre développé un parc aquatique dans le resort et que par conséquent, le potentiel de loisirs est absolument limité ! Imaginez un Disneyland à la place de PortAventura, ou mieux, à coté de Toulon comme ça avait été envisagé : là ça aurait été le pied ! Un vrai resort dans lequel on pourrait aller à la plage le soir, passer sa journée dans un Disneyland Aquatique, se promener meme en janvier dans un parc jamais en dessous de 10°c : le vrai potentiel était là selon moi ! et rien que le fait d'imaginer ça, me dégoute plus ou moins du Disneyland Paris actuel qui fait pale figure (c'est le cas de le dire) à c^oté de ses frères étrangers.
Ça tombe mal, un grand espace de loisirs aquatiques, le plus grand d'Europe, va bientôt ouvrir ses portes au sein de Disneyland Paris. (Villages Natures)
Mais oui, quel dommage d'avoir installé Disneyland en Europe, pas loin de chez nous. Si au moins il était situé dans l'hémisphère sud ou dans un pays tropical... ça serait tellement plus simple de s'y rendre... ... ...
J'ai parlé de méditerranée, si pour toi c'est l'hémisphère sud, ca ne m'étonne pas que tu ai pas un esprit suffisamment critique pour discuter sans tourner en dérision les gens avec qui tu parles. Si vous parlez de Parc Aquatique pour un truc couvert aussi puant qu'AquaBoulevard... bonjour ! Un vrai parc aquatique est en extérieur comme à antibes, fréjus etc... Bref je vois qu'on est sur un forum où il ne faut pas toucher au sacrosaint Disneyland Paris... mais demandez vous alors pourquoi est-ce qu'il n'y a tjs pas de bénéfices à ce jour...
Je suis absolument d'accord avec toi. Pour y avoir été cette été, et il y a deux semaines, on prend vraiment plus de plaisir l'été, ou du moins, quand il ne fait pas froid. Et c'est vrai que ça contribue a cette magie. Effectivement, niveau climat, le sud aurait été plus adapté, mais au niveau des réseaux de transports, Paris est le mieux placé. Et le fait qu'il soit a proximité de la capitale est un atout. Les deux lieux ont donc leurs avantages et leurs inconvénients, mais niveau climat, c'est vrai que Paris ce n'est pas le top.
Bah oui évidement, Paris c'est nul, allons mettre ça a Petaouchnok, dans le sud de l'Espagne, pays beaucoup moins riche et moins peuplé que la France, bien plus excentré dans l'Europe. C'est vrai que Paris personne ne connait, c'est pas une des capitales les plus visitée au monde. Faut pas croire que y a que le climat qui compte, sinon ça c'est sure qu'il l'aurait pas fait à Paris ...
C'est sûr qu'en allant à Marne La Vallée en décembre, il ne fallait pas s'attendre à une canicule...
Citation :
jamais ne pourra etre développé un parc aquatique dans le resort et que par conséquent, le potentiel de loisirs est absolument limité !
Partant de là, effectivement il va être difficile pour toi de trouver un quelconque intérêt à DLP. Si tu t'amuses moins à Space Mountain, BTM, TOT, ou POTC que dans quelques toboggans et une grande piscine, même en apprenant à devenir fan du Parc, tes sentiments pour celui-ci seront forcément très limités ! D'autant plus, que je partage l'avis de Rififi, tu dis habiter sur Paris et tu râles parce que malheureusement ils ont construit le resort ... à Paris ! Quelle poisse ! Ils ont dû le faire exprès...
Sinon, je ne comprends pas trop l'intérêt du truc, c'est pour poser une question, râler ou discuter de l'implémentation de DLP ?
Euh oui parce que tu vois, je ne suis pas égoiste, je ne m'interroge pas sur mon propre intéret à savoir si je suis proche de Disneyland ou non, mais sur l'intéret du Parc. Et quand je vois la gueule de Marne la Vallée, et que tu me parle de Petaouchnok, je me marre ! 45 min en RER, la gueule du RER pour le public étranger qu'on reçoit ! Je trouve le parc vraiment triste, et tu n'enlevera rien au fait qu'un Disney au bord de la méditerranée, à 3h en TGV de Paris ça aurait eu beaucoup, beaucoup plus de gueule...
Euh oui parce que tu vois, je ne suis pas égoiste, je ne m'interroge pas sur mon propre intéret à savoir si je suis proche de Disneyland ou non, mais sur l'intéret du Parc. Et quand je vois la gueule de Marne la Vallée, et que tu me parle de Petaouchnok, je me marre ! 45 min en RER, la gueule du RER pour le public étranger qu'on reçoit ! Je trouve le parc vraiment triste, et tu n'enlevera rien au fait qu'un Disney au bord de la méditerranée, à 3h en TGV de Paris ça aurait eu beaucoup, beaucoup plus de gueule...
Oui, mais il ne faut pas oublier que les touristes étrangers viennent à Paris donc c'est plus judicieux de le faire près de la capitale.
Bah oui évidement, Paris c'est nul, allons mettre ça a Petaouchnok, dans le sud de l'Espagne, pays beaucoup moins riche et moins peuplé que la France, bien plus excentré dans l'Europe. C'est vrai que Paris personne ne connait, c'est pas une des capitales les plus visitée au monde. Faut pas croire que y a que le climat qui compte, sinon ça c'est sure qu'il l'aurait pas fait à Paris ...
Pas la peine de s'emporter ! ^^ Dire que Marne-La-Vallée n'est pas l'endroit idéal vu son climat, c'est pas faux du tout : il fait froid l'hiver et le temps est souvent gris/pluvieux... On est loin d'un hiver californien en comparaison ! Si Marne-La-Vallée a été choisi, c'est avant tout parce qu'il y a Paris à côté et qu'on est au "milieu" de l'Europe de l'Ouest (et des pays qui ont des sous) ! Faut pas chercher plus loin, vu dans ce sens, la localisation de DLP est plutôt idéal !
Epic-say a écrit:
Et pour info (désolé du double posts) a Tokyo il ne fait pas plus chaud qu'à Paris.
Faux, l'hiver tokyoïte est beaucoup plus doux au niveau des températures et, c'est mon sentiment personnel, beaucoup moins gris et pluvieux. Du coup, on est beaucoup plus facilement tenté de passer une journée à TDR ! Pour le reste de l'année, on a un printemps et un automne vraiment géniaux, et un été chaud et très humide ! :/
Bien-sur que le choix de MLV fut délicat ! Il n’empêche qu'il fut très longuement réfléchi.
En quelques points :
- En plein centre de l'Europe - A proximité de la capitale mondiale du tourisme - Accessible via la route, le rail et le métro parisien (étudié dès le départ) - Proche de l'aéroport CDG via des navettes - Des terres vierges, constructibles et à perte de vue
Personnellement habitant près de Nice j'aurais préféré que Disney s'installe dans le sud. Mais Paris est une situation privilégiée tant par sa proximité avec les aéroports nationaux et internationaux, qu'avec ses axes routiers ou ferrovières. Beaucoup de point positifs.
Je te conseille le livre : L'empire Disney de Robert Lanquar aux éditions Que sais-je. Je l'avais trouvé très bien documenté.
Concernant la météo, perso la pluie ne me gêne pas, même si le ciel bleu donne de plus belles photos.
Bonne soirée
Skyam
Messages : 4704 Localisation : I Was There ! Inscription : 14/05/2010
Euh oui parce que tu vois, je ne suis pas égoiste, je ne m'interroge pas sur mon propre intéret à savoir si je suis proche de Disneyland ou non, mais sur l'intéret du Parc. Et quand je vois la gueule de Marne la Vallée, et que tu me parle de Petaouchnok, je me marre ! 45 min en RER, la gueule du RER pour le public étranger qu'on reçoit ! Je trouve le parc vraiment triste, et tu n'enlevera rien au fait qu'un Disney au bord de la méditerranée, à 3h en TGV de Paris ça aurait eu beaucoup, beaucoup plus de gueule...
Certes ! Et le parc aurait même beaucoup plus de gueule en Suisse ou à Monaco. Seulement, si tu t'interroge sur l'intérêt de DLP à s'implanter à côté de la capitale du pays le plus touristique du monde, relié en quelques minutes par le RER, TGV, Bus et qui fait partie des tours opérateurs qui font visiter la capitale, alors là je ne sais plus quoi te donner comme arguments. Peut-être après tout aurait-il été préférable de construire le resort à un endroit où les précipitations y sont 3mm par an moindre...
Bref je vois qu'on est sur un forum où il ne faut pas toucher au sacrosaint Disneyland Paris... mais demandez vous alors pourquoi est-ce qu'il n'y a tjs pas de bénéfices à ce jour...
Parce que le parc est pas à Fréjus ou St-Raphaël, on a compris la fixette. Maintenant, tu veux qu'on le déplace pierre par pierre dans la nuit pour te faire plaisir ou on continue à parler pour rien sur l'air de "Si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle" ?...
Salut à tous. Je ne suis pas un inconditionnel de Disney comme la plupart d'entre vous, et pourtant j'aimerais etre aussi passionné que vous l'etes ! J'ai été à Disney en 1992, puis en 1998 et puis là tout récemment j'ai reçu un abonnement annuel gratos, et j'y suis allé 2 fois depuis décembre. Force est de constater que la magie n'opère pas ! Et ce n'est ni les temps d'attente de folie, ni la oule qui me donne ce sentiment. J'ai plutot l'impression que Disney a tout simplement mal choisi l'endroit ou implanter son parc. Et pourtant j'habite à Paris ! Mais quand je vois les parcs de Floride et de Californie, et meme celui de Tokyo, qui en bordure de mer bénéficie d'un climat beaucoup plus doux que celui de Marne la Vallée, je me dis qu'on est le seul parc à etre dans un climat aussi peu propice à la détente, au reve et à la douceur. Et je ne dis pas ça après avoir eu les pieds gelé par 0°c et des files d'attente sans fin, je dis ça aussi car la pluviométrie à Paris est exécrable, que jamais ne pourra etre développé un parc aquatique dans le resort et que par conséquent, le potentiel de loisirs est absolument limité ! Imaginez un Disneyland à la place de PortAventura, ou mieux, à coté de Toulon comme ça avait été envisagé : là ça aurait été le pied ! Un vrai resort dans lequel on pourrait aller à la plage le soir, passer sa journée dans un Disneyland Aquatique, se promener meme en janvier dans un parc jamais en dessous de 10°c : le vrai potentiel était là selon moi ! et rien que le fait d'imaginer ça, me dégoute plus ou moins du Disneyland Paris actuel qui fait pale figure (c'est le cas de le dire) à c^oté de ses frères étrangers.
-Le Centre de l"Europe
-l'un des meilleurs réseaux routiers européens
-Paris est la Capitale la plus visité au monde.
Voilà les arguments les plus significatifs qui expliquent le choix de Disney de mettre leurs Parcs à Paris.
Si la Walt Disney Company à décidé de s'implanter à Paris ça n'est pas pour rien. Car les visiteurs réservent leurs séjours plusieurs mois à l'avance et qu'importe le climat, ils viendront. Le Parc est justement conçu pour faire face à un temps plus maussade que dans le Sud de la France.
Et voilà ce qui explique également pourquoi la majorité des plus grands Parcs sont tous implantés dans le nord de l'Europe et ce qui explique pourquoi dans le sud de la France, il n'y en à pas. A part Marineland ou autres petits Parcs Saisonniers sans grand intérêt.
Concernant la zone de Marne-La-Vallée, franchement il ne faut pas exagérer, c'est un coin très agréable, propre, des infrastructures modernes et en bon état etc... Il suffit de comparer avec la banlieue nord de Paris pour se rendre compte que oui, Marne-la-Vallée est un lieu bien plus agréable.
Pour répondre à votre argument concernant le RER Parisien, en effet c'est pas le top, mais allez voir la gueule de celui de Londres, vous comprendrez...
Concernant la rentabilité, sachez que ce fameux déficit que beaucoup expliquent comme étant un Parc mal conçu, n'est en réalité qu'un problème de coût de remboursement de dette initiale. Car je tiens à rappeler que Disneyland Paris est la première destination touristique Européenne et qui accueille chaque année toujours plus de visiteurs du monde entier. Point de vue Opérations le Parc est rentable depuis 2007.
Concernant les files d'attentes, oui elles sont longues en week-end et pendant les vacances scolaires tout comme chez ses collègues EuropaPark, Walibi ou autres Astérix...
Et puis pour terminer, je vous confirme que si, en effet, vous pouvez vous attaquer au SacroSaint Disneyland Paris pour reprendre vos termes, mais à la seule condition que les arguments soient valables.
Je m'enportais pas mais c'était juste histoire de voire qu'en 5 minute on trouve plein d'arguments qui justifient la présence a Paris d'un Disneyland. Et pourtant ça demande pas une grande réfléxion de se dire que cet endroit était belle et bien le plus adapté et adéquat stratégiquement parlant. De toute façon si on l'avait fait dans le Sud, des gens comme toi viendrait crier au scandale : pourquoi ça n'a pas été fait à Paris ? Il est là ou il est, c'est comme ça et c'est tout. En plus faut arréter de dire que pour le climat c'est naze, je veux bien reconaitre qu'il ne fait pas toujours beau, mais l'hiver il y a le froid et la neige pour la saison de noel, je crois qu'en Floride et Californie c'est quelques chose qu'ils n'ont pas tout les jours, et que ça donne un charme a notre parc quelque part. Donc le climat je comprend vraiment pas le probleme, et puis on a de beaux hiver dans le nord et des été tout a fait acceptable que demander de plus nous avons la chance de faire partie des pays qui ont des vrais saisons et pas 20 ou 30 degré toutes l'année, il faut jouer sur cet atout ça c'est deja vu a Tokyo et a Paris et de toute façon le climat est un argument qui vient a la fin de la liste
Et pour te répondre Nights, je veux bien te croire, mais d'apres ce que j'ai pu lire, Tokyo est bien réputé pour ces intempéries, et pour ces hivers plutot rigoureux, d'ailleurs on a pu le voire ces derniers temps sur le forum de Big Thunder mountain il me semble, ces dernieres semaines ils étaient envahient de neige, et il y en avait pas mal. C'est pas pour rien que leurs World Bazar est couvert
Dernière édition par Epic-say le Dim 17 Fév 2013 - 23:00, édité 1 fois
C'est ce qu'on appelle la dureté de la vie Parisienne et son âme d'enfant perdue !
Hoover : votre idée sur Disneyland Paris serait bien différente si vous ne viviez pas à Paris. C'est une certitude. Le stress de la grande Ville vous à envahit l'esprit et l'envie de vous évader un peu...lol! Bonne nuit !
Enfin en tout cas Hoover, c'est pas contre toi je comprend ta question, mais c'est ridicule de s'obstiner a penser qu'un Disneyland ailleurs qu'a Paris en France aurait mieux marché. Tout les arguments sont là.
Salut à tous. Je ne suis pas un inconditionnel de Disney comme la plupart d'entre vous, et pourtant j'aimerais etre aussi passionné que vous l'etes ! J'ai été à Disney en 1992, puis en 1998 et puis là tout récemment j'ai reçu un abonnement annuel gratos, et j'y suis allé 2 fois depuis décembre. Force est de constater que la magie n'opère pas ! Et ce n'est ni les temps d'attente de folie, ni la oule qui me donne ce sentiment. J'ai plutot l'impression que Disney a tout simplement mal choisi l'endroit ou implanter son parc. Et pourtant j'habite à Paris ! Mais quand je vois les parcs de Floride et de Californie, et meme celui de Tokyo, qui en bordure de mer bénéficie d'un climat beaucoup plus doux que celui de Marne la Vallée, je me dis qu'on est le seul parc à etre dans un climat aussi peu propice à la détente, au reve et à la douceur. Et je ne dis pas ça après avoir eu les pieds gelé par 0°c et des files d'attente sans fin, je dis ça aussi car la pluviométrie à Paris est exécrable, que jamais ne pourra etre développé un parc aquatique dans le resort et que par conséquent, le potentiel de loisirs est absolument limité ! Imaginez un Disneyland à la place de PortAventura, ou mieux, à coté de Toulon comme ça avait été envisagé : là ça aurait été le pied ! Un vrai resort dans lequel on pourrait aller à la plage le soir, passer sa journée dans un Disneyland Aquatique, se promener meme en janvier dans un parc jamais en dessous de 10°c : le vrai potentiel était là selon moi ! et rien que le fait d'imaginer ça, me dégoute plus ou moins du Dis neyland Paris actuel qui fait pale figure (c'est le cas de le dire) à c^oté de ses frères étrangers.
Même si il y à moins de monde il aurait dû le mettre à Lyon.
Mes voyages au pays des rêves:
1 er voyage : Du 09/11/2002 au 10/11/2002 2 ème voyage : Le 08/05/2010 3 ème voyage : Du 05/03/2011 au 06/03/2011 au Santa fé 4 ème voyage : Du 22/09/12 au 23/09/12 au Sequoia Lodge 5ème voyage : 16/06/2023 6ème voyage : 23/11/2023
Walt Disney Imagineering Paris
Sujet: 
Dim 17 Fév 2013 - 20:26
