[Débat] Europapark: 2ème parc le plus visité en europe, est-ce un danger pour DLP?

jeanmarc152 a écrit:

sans etre specialiste dans le domaine, mais un parc d'attraction qui instale des attraction de sa propre marque permet de faire de sacrées economies. leurs attractions coutes le prix de la matiere premiere plus le cout de fabrication,donc c'est assez simple pour eux.
disney paye le prix plein pour la meme attraction plus la thematisation et le salaire des escrots qu'on apelle plus communement un imaginieur.
et cela donne un prix totallement indécent.
quand on voit crush qui a couté une petite fortune pour etre la seconde partie dans le noir sans rien a voir et de plus est trop souvent en panne,il y a de quoi se posé des questions.
alors la question se pose, les imaginieurs son-ils trop gourmant oui eurodisney est-il un bon pigeon?

C'est pas parce qu'Europa Park appartient à la famille Mack, qu'il ne paie pas les manèges qu'il achète. Pour prendre l'exemple de Blue Fire, le petit jouet a coûté 5M€ à Europa Park (théma comprise), qui l'a acheté à Mack rides (même famille, mais société différente il n'y a donc pas de "petit arrangement entre amis" comme tu sembles le penser).

Pour revenir à EDL (qui est le dindon de la farce sur de nombreux points), cela fait des années qu'ils se font arnaquer par Imagineering (qui surfacture ses créations très très très très largement un coaster de base, c'est entre 500 000€ et 1M€; un bon coaster, c'est entre 1M€ et 5M€; un coaster d'exception, entre 5M€ et 20M€; et Space Mountain, ce fut à l'époque près de 100M€, pour un modèle Vekoma, qui est l'un des constructeurs les moins cher).

@ Jeanmarc:iln'y pas queEuropa PArk qui paie ses coasters moins chers que Disney. Disney paie ses attractions plus cher que n'importe quel autre parc.
Il n'y a qu'à comparer les coûts de Crush et des Winjas de Phantasialand, qui ont des éléments uniques, un double circuit, une théma à tomber (Crush est très joli, mais la partie dans le noir n'est pas trop compliquée à thématiser ! )... pour beaucoup, beaucoup moins cher. C'est pourtant le même constructeur qui a fait le coaster (enfin, le circuit).

Ce sont les Imagineers qui s'en mettent plein les poches, et Disney-maison-mère qui (je crois) fait payer la licence des personages (à confirmer).

Quand on met 70 millions dans un projet qui aurait du en couter le quart ou le tiers, ça fait pas mal d'argent perdu...

En résumé, le danger, pour Disney, ce n'est pas la concurrence d'Europa Park, ce sont les problèmes économiques qui rongent le parc.

oui eh bien je ne comprend pas comment la twdc accepte de tel prix des imagineers. m'enfin je sais pas moi ils ne sont quand meme pas les seules a faire de la bonne thema.
pour crée un nemo ou un mickey ou encore un decor sortant d'un film il ne faut pas etre imagineers je trouve quand on voit les autre parcs a theme comme (et la je vais me mettre du monde sur le dos) asterix,evidement les attraction ne sont pas thematisée ou peu mais asterix ressemble clairement a asterix,le village gaulois est identique a la bande dessinée.alors construire un crush de 70 millions d'euros avec un coaster qui coute quoi?15 millions d'euros ,un batiment autour en beton,des decors en carton pate.
combien coutera toystory playland pour une attraction parachute avec un peu de peinture de camouflage de l'armée,un petit manege avec la tete de zig zag, et un half pipe avec comme seule originalité une voiture.
la ou on voit que l'argent est bien investi ce sont des attractions comme la tot,space mountain,btm,potc... on voit réellement qu'il y a eu une recherche bien poussée,quelque chose d'unique.
alors franchement si europapark avait la lisence de disney,il est clair qu'il pourai faire le meme pour franchement moins chere.

ps: merci de laisser tomber les remarques du style" comment peut on comparé disney a asterix" c'est vrai on ne peu pas mais je parle juste de la ressemblence des créations par rapport a l'original.

Le coaster seul de crush coute moins de 15 milions d'euros, c'est un modèle de série avec juste le partie dark-ride ajoutée, donc peu de fais de conception. Et vu la taille de la bête, elle ne coute pas 15 millions d'euros.

Si on veut comparer, le coaster seul Black Mamba de phantasialand a couté 11 millions d'euros, auxquels il a fallu ajouter 11 autres millions pour la déco.

Je ne connais pas le budget d'autes coasters types Crush, donc si quelqu'un connait le prix normal d'un spinning Maurer, je serais bien curieuse de le savoir.

Certes 100M€ c'est cher pour SM mais au dela du ride (dont je ne connais pas les prix) il y a qd meme un sacré batiment! Je parle pas de la thema! Mais pour un monstre du genre, il faut de sacrés études, fondations etc... Bien sur il n'empeche que les WDI facture a prix bien au dessus du marché mais SM n'est pas forcement le meilleur exemple. Crush en est un bien meilleure par ex.

Pour un ordre d'idée, la transformation du bâtiment "Dynamique Imax 3D" en Arthur n'a couté que 6 millions d'€ au Futuroscope
Je suis sur que la même chose à dlp ce serait 3x plus...

telou a écrit:

Le coaster seul de crush coute moins de 15 milions d'euros, c'est un modèle de série avec juste le partie dark-ride ajoutée, donc peu de fais de conception. Et vu la taille de la bête, elle ne coute pas 15 millions d'euros.

Si on veut comparer, le coaster seul Black Mamba de phantasialand a couté 11 millions d'euros, auxquels il a fallu ajouter 11 autres millions pour la déco.

Je ne connais pas le budget d'autes coasters types Crush, donc si quelqu'un connait le prix normal d'un spinning Maurer, je serais bien curieuse de le savoir.

Crush c'est franchement pas une réussite surtout au niveau de la file d'attente.

Il y a un vrai problèmes de conception.

Crush's Coaster n'a jamais coûté 70 millions d'euros (Disney n'a jamais communiqué officiellement sur le coût de ses attractions). Je crois que l'ensemble Toon Studio (placemaking+Cars+Crush) avait coûté 60 millions d'euros.

EPP a un atout que DLP n'a pas ce sont les attractions d'eau.
De juin à août passer une journée à EPP lorsqu'il fait chaud est un vrai régal.

Moi ce débat me fait doucement rigoler ...

Certe EP est un tres bon parc, la théma y est plutot bien réalisée (même si quelques détails me choquent parfois ... mais ca c'est mon côté perfectionniste), le parc est beau, accueillant et bien entretenu.
En même temps parler de rigueur allemande question entretien cela me fait sourire, quand on sait que beaucoup d'employés du parc sont français ... hé oui l'Alsace jusqu'à preuve du contraire est encore Française ! Pour moi c'est surtout un problème d'éducation et de civilité des guests : JE PAYE un séjour la peau du C.. donc je fais ce que je veux. Je jette mes chewing gum, papiers et autres détrituts ou bon me semble ... de toute facon des larbins sont là pour nettoyer (je pousse le trait biensûr ! En tant que maniaque ,j'admire les casts qui passent leur journée à rendre le parc le plus propre possible)
Ayant visité de nombreuses fois EP, je n'ai jamais ressenti de la part des visiteurs ce sentiment là :peut être parce que l'entrée y est bien plus abordable ou alors que les employés n'ont pas à faire vivre une certaine magie dans le parc et ne se privent pas de rappeler à l'ordre, parfois assez singulièrement, les visiteurs qui ne respectent pas les règles. (cela dit on évitera d'aborder le sujet du personnel ... pas la peine d'ajouter un autre débat à celui déjà présent)

Concernant donc Europa Park, j'évite de m'y rendre en Week end ou certains jours d'été ou jours fériés car le parc est tout simplement blindé ! Des files d'attentes interminables et bien plus ennuyeuses que Crush Coaster !!
Voilà don où je veux en venir. Europa Park n'a pas été concu pour recevoir un flot de visiteurs tel que Disneyland : on peut aisément le remarquer à la taille de certaines allées ou à la capacité de certaines attractions. Ainsi pour pouvoir accueillir beaucoup plus de visiteurs le parc devra nettement s'aggrandir et imaginer une stratégie pour éviter que à 9 h 30
Silverstar accuse déjà 1 h 30 d'attente ...

Joillyroger a écrit

Citation :

La zone de Chalandise de Disney est mondiales soit au moins 100 fois plus grande que celle d'EP qui n'a qu'une dimension régionale, l'impacte d'EP dans sa zone de chanlandise est donc incroyablement plus forte que celle de DLP.

Sans rentrer dans le débat qualité, sur cet aspect là, je ne suis pas sûr que tu sois dans le bon. DLP attire ern effet près de 50% de guests français dont une bonne moitié d'île de France, ce qui fait près de 4 millions de visiteurs, soit aussi bien qu'EP sur sa zone régionale. Si DLP n'était donc qu'un parc régional, il ferait aussi bien qu'EP !
Maintenant, c'est vrai que sur le reste der l'Europe, DLP fait un taux de pénétration inférieur à EP sur sa zone régionale. Mais ça me paraît quand même normal (même si, économiquement, les visiteurs du reste de l'Europe coûtent très chers à attirer d'un point de vue marketing)

Citation :

DLP n'arrive pas à concurencer EP sur son propre terrain il suffit de voir la très faible fréquentation des Allemands, suisses, et Français de l'ESt

Là, effectivement, je suis assez d'accord. Je pense qu'au niveau Européen, EP n'est en rien une concurrence pour DLP (sortez justement de la zone régionale de chalandise et vous verrez que 99% des gens n'ont jamais entendu parler d'EP, mais que tous connaissent Disney), par contre, il est clair que si j'habitais Strasbourg, je réfléchirais à deux fois avant d'aller à DLP. Même si je préfère DLP, je pense que pour le guest lambda, la différence de qualité relative (et encore, ça dépend des goût) ne fait pas le poids face à la proximité et le prix d'EP.
Cela dit, le faible taux de visiteurs allemands vient aussi du Phantasialand et autres Holiday Park... ainsi que l'éloignement de DLP de la majorité des habitants allemands.

C'est facile d'accés sinon, hormis la voiture?
Je pense que ça doit jouer dans la fréquentation
Si Port Aventura était facilement accésible en train ou en avion j'y serais allé je pense...

Je suis détenteur d'un PA depuis longtemps a DLP, et cet été je suis aller a EP et il était tant, j'habite a Metz pourtant, mais sa faisait longtemps que j'avais envie d'y aller.
J'ai été très surpris par le parc et surtout le nombre incroyable d'attractions et de spectacles. Certes la thématisation n'est pas aussi poussé qu'a DLP, mais ceux qui disent qu'elle est de mauvaise qualités, ce n'est pas très vrai.

Mais ceux qui m'a le plus marqué, c'est que j'y suis retourné pour Hallowen et pour Noël. Et là j'ai vraiment été émerveillé!!!
Moi qui avait l'habitude de voir DLP pendant ces périodes, je dois dire que franchement la déco de DLP est vraiment très petite par rapport EP. Pour hallowen, il y avait des citrouilles partout, des personnages, les attractions complètement redécoré (eurosat été rempli de citrouilles) et j'en passe.
Et pour noel, la je dois dire que c'était magnique, toute les allées avec des sapins blancs, un marché de noel a l'intérieur du parc, des feux de camps pour se réchauffer, des buches qui brulés un peu partout dans le parc également pour se réchauffer, des attractions décorés et j'en passe.

En outre le prix du billet qui est passé a 35€ pour 2010, on reste essai loin des 65€ de DLP. De même dans les restaurants ou un cheesburgers/frites coûte 4,95€. Le parking à 4€ au lieu de 10€ (meme si gratuit pour les PA, sa en décourage certain)

Moi je n'ai pas de préférences entre les 2 parcs, ce sont les 2 meilleurs parcs d'europe avec Port Aventura. Et je pense que le danger pour DLP c'est DLP. Avec les supressions de spectacles, la hausse des tarifs, la baisse de la qualité, les ouvertures d'attractions à horaires décalés et surtout les invitations et remise en tout genre.

Fredd a écrit:

Si Port Aventura était facilement accésible en train ou en avion j'y serais allé je pense...

Pour Port Aventura, ils disposent de leur propre gare RENFE/ADIF sur le réseau classique, ainsi que d'une gare sur la LAV Madrid/Barcelona (situé à 10 minutes en Bus ceci faisant la navette entre Port Aventura et la gare LAV).
Il est vrai que jusque là, pour accèder à Port Aventura, c'était principalement la voiture ou le train classique; mais encore quelques années (en principe 2 ans), et avec le tunnel du Pertus et la LAV côté espagnol, comme je l'ai indiqué, Port Aventura ne sera plus qu'à 1h20 de Perpignan (et donc, comme tu viens d'Agen, cela te mettrais à 4h45 en train de Port Aventura, contre 5h22 pour Agen/Disney).

Pour Europa Park, là aussi pour le moment, c'est soit la voiture, soit la navette Bus depuis une grande gare ou un aéroport. Mais avec la LGV Mannheim/Basel en construction (et en principe, une gare sur la LGV à proximité d'Europa Park), là aussi ça devrait permettre d'attirer plus de clientelle.

Les noeuds de communications, c'est très facile d'en crééer, encore faut-il avoir les moyens et la volonté de les faire. Disney a eu la chance de voir l'Etat français de l'époque accèder à pas mal de ses requètes (détournement de plusieurs dizaines de kilomètres de la LGV Interco pour la faire passer en plein coeur du resort, avec en plus la création d'une nouvelle gare non-prévue dans le projet d'origine; allongement de la ligne A du RER...).

Mr.Freddy a écrit:

Jollyroger a écrit:

La zone de Chalandise de Disney est mondiales soit au moins 100 fois plus grande que celle d'EP qui n'a qu'une dimension régionale, l'impacte d'EP dans sa zone de chanlandise est donc incroyablement plus forte que celle de DLP.

Sans rentrer dans le débat qualité, sur cet aspect là, je ne suis pas sûr que tu sois dans le bon. DLP attire ern effet près de 50% de guests français dont une bonne moitié d'île de France, ce qui fait près de 4 millions de visiteurs, soit aussi bien qu'EP sur sa zone régionale. Si DLP n'était donc qu'un parc régional, il ferait aussi bien qu'EP !
Maintenant, c'est vrai que sur le reste der l'Europe, DLP fait un taux de pénétration inférieur à EP sur sa zone régionale. Mais ça me paraît quand même normal (même si, économiquement, les visiteurs du reste de l'Europe coûtent très chers à attirer d'un point de vue marketing)

Certe Freddy, mais :

DLP est situé dans une région à forte densité de population sédentaire, plus de 10 millions d'habitants à proximité du resort et je ne parle pas du pôle touristique parisien ...

Tu connais assez EP je crois pour savoir qu'il est situé dans le trou du cul du monde, les zones de chanlandise régionales ne sont donc pas comparables, et l'on peu surtout noter que EP fait autant que Disney ... dans une région 10 fois moins peuplée ...

D'autre part il ne faut pas négliger non plus l'envirronnement concurentiel, inexistant en France pour DLP, mais qui par contre est très développé en Allemagne, avec des parcs de qualité ...

Jolly

Je plussoie (même si bon, Europa PArk n'est pas au milieu du sésert non plus). Les Allemands ont Phantasialand (à faire absolument !), Holiday Park (plus modeste, mais dont le grand huit jouit d'une excellente réputation auprès des parcfans du monde entier), et d'autres comme Heide Park, Movie PArk Germany, etc. Disney a la concurrence du parc Astérix, et c'est à peu près tout (vu que le Futuroscope et le Puy du fou ne sont pas des parcs d'attraction classiques).

Et puis quoi, Disney est tout au bord de la ville la plus touristique du monde !

J'ajouterais juste que Port Aventura est très bien déservi en avion, et ce grâce a Ryanair qui propose pas mal de vols depuis Reus (10km du parc) ou au pire, Gerone un peu plus loin...

Bref, question facilités et tarifs, ils sont plutôt bien placé.

J'ai lu tout le topic puisque je connais plutôt très bien les deux parcs. J'ai été un client acharné de DLRP durant 10 ans entre 1997 et 2007 et en 2007 je me suis rendu à EP où je n'étais plus allé depuis bien longtemps bien qu'haitant à 45 minutes ...
J'y suis allé avec des à priori et des souvenirs de petit parc bien loin de DLRP. Hé bien ma surprise fut totale et pour reprendre certains éléments apportés par d'autres forumeurs, voici pour moi les plus et les moins de EP par rapport à DLRP

Les plus :
- offre tarifaire réaliste (pour moi un week-end DLRP c'est au moins 1000€ alors qu'EP c'est la moitié)
- hôtels très beaux, bien thématisés et plus neufs qu'à DLRP
- restauration de qualité dans le parc pour un tarif raisonnable
- cast members très sympas, souriants et cherchant à mettre le guest dans les meilleures dispositions (il y a toujours de vilains petits canards mais c'est la tendance)
- attractions à sensations fortes supérieurs à DLRP (rien ne vaut le Silver Star en première rangée)
- attractions pour les petits nombreuses en accessibles sans faire 2 heures de queue (l'exemple le plus frapant étant les taxis londoniens exactement la même attraction que Cars mais sans la queue). Pour info mes enfants préférent aller à EP qu'à DLRP en grande partie à cause de ça.
- propreté générale du parc
- l'ambiance à Noël est exceptionnelle avec des feux un peu partout et des milliers de sapins, de même à Halloween il y a des milliers de citrouilles

Les moins :
- la magie Disney
- le coté un peu vielliot de certaines attractions (le petit train en Italie, ...)
- offre PA peu intéressante
- shopping peu intéressant

Bref vous l'aurez compris je trouve qu'EP a largement comblé son retard, certes il ne dépassera jamais DLRP en terme de nombre de visiteurs et c'est tant mieux vu comme c'est blindé certains week-ends. Mais ce parc n'est pas à regarder de haut par DLRP, bien au contraire ils devraient s'inspirer de certains éléments (d'ailleurs j'ai entendu dire que les deux parcs travaillaient ensemble pour améliorer leurs qualités mutuelles).

J'ai donc le PA d'EP mais en parallèle je prépare un voyage à WDW où je pense que pas mal de mes moins seront comblés avec la magie en plus !!!

Silx57, tu as eu un peu près le même sentiment que moi en découvrant EP après des années à fréquenté DLP.
Dans mon post précédent je n'ai pas parlé du PA. Il est peu intéressant du faite qu'il faut aller à EP au moins 4 fois pour qu'il soit amorcé. Alors qu'à DLP, pour un PA fantaisie, 2 visites suffisent. De plus avec le PA d'EP il n'y a pas l'accès au parking.

Tu parlais des attractions à sensations j'ai vu sur le site d'EP que le Blue Fire a été élu meilleur Launch Coaster du monde.



Le succès de « Blue Fire Meagacoaster », inauguré en 2009 à Europa-Park, semble également avoir profité d'un démarrage par catapulte : le grand huit a d’emblée été élu meilleur « Launch Coaster » au monde. Cette construction de Mack Rides a atterri, dans la catégorie « Grand huit en acier », à la place 12 du classement général du collectif international « Coaster Poll ». Celui-ci effectue des sondages sur le thème des grands huit à l’échelle mondiale. Plus de 400 grands huit, répartis sur toute la surface du globe, ont été soumis au vote. Les 656 votants ont rapidement montré leur préférence pour le « Launch Coaster » fraîchement sorti des ateliers de l’entreprise Mack Rides à Waldkirch.
Source: europapark.de

C'est vrai qu'il est sympa le Blue Fire et surtout au démarrage mais je préfère quand même le Silver Star mais juste au premier rang !!

Pour éviter les files interminables à EP, il suffit de prendre le prc à l'envers. Il n'est pas "rond" comme DLP, mais de forme allongée. La solution : tu sprintes au fond du parc, jusqu'au BlueFire, où il n'y aura personne, puis tu remontes jusqu'au SilverStar. Files bien vides assurées.

Mais gros +1 sur l'état d'esprit, y compris dans les files d'attente. La clientèle germanico-nordique est bien plus "facile/agréable/respectueuse/calme" que la clientèle hispanique par exemple. Quand je vois une espagnole répondre au téléphone pendant Stitch Live, j'hallucine.

EDit : quel couillon, je pensais répondre au dernier post, mais je répondais au dernier post de la page 3. Désolé pour ce message sans intérêt du coup.

Ahh ce bon vieux débat DLP vs EP... J'ai l'impression qu'il refait surface, sous une forme ou une autre, à chaque fois qu'on ne sait plus trop de quoi causer sur les forums. Mais comme on dit, c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes!

Pour donner mon opinion, et si je me souviens bien de mes cours de marketing, je pense que dès lors qu'une entreprise est leader sur son marché avec une avance plus que considérable sur son principal concurrent, il n'y a aucun intérêt pour les conccurents de se lancer dans une guerre pour rattraper le premier. Sauf au prix d'efforts drastiques, susceptibles de mettre en péril la bonne santé de l'entreprise.

Je pense qu'aucun parc en Europe n'a la prétention et/ou les moyens de vouloir se hisser à la hauteur de DLP en terme de visiteurs. Cela ne veut pas dire que certains n'arrivent pas à se hisser à un même niveau (ou à un niveau supérieur) en terme de qualité et/ou de service. Certains parcs se paient même le luxe d'avoir des attractions qui surpassent carément celles de Disney, et ce pour des budgets beaucoup moins importants...

Quand on y rélféchit, la situation est d'ailleurs la même partout. Disney devance tjs de loin ses concurrents, même Universal, qui se défend pourtant le mieux, n'a jamais réussi à dépasser Disney en terme de visiteurs.

Néanmoins, je pense que beaucoup de parcs ont un potentiel encore inexploité et sont capables d'augmenter encore considérablement leur nombre de visiteurs annuels. Ces parcs, comme EP, Phanta, Efteling et j'en passe, nous surprennent avec leur créativité étonnante et leur dynamisme. DLP se repose sur ses lauriers car il pense que de toute façon, il n'est pas en danger.

J'ajouterais que si ces parcs augmentent leur fréquentation, DLP ne perd pas de visiteurs pour autant: ces dernières années, beaucoup de parcs européens ont vu leur fréquentation augmenter, y compris DLP, et de manière plutôt importante pour ce dernier (sans réussir à engrenger des bénéfices, mais ça c'est un autre débat).

Mais la situation actuelle peut-elle changer? Si l'on prend ça sous un autre angle, on remarque qu'il y a 2 éléments qui motivent une visite chez le consommateur dans un parc d'attraction:

Le premier, c'est le facteur Nostalgie. Il y a dans les parcs d'attractions un sentiment de retomber en enfance, de refaire du manège avec ses gosses comme lorsqu'on était petit. A ce petit jeu, Disney est champion, parce que Disney c'est tout simplement l'enfance de tout le monde. Les autres parcs sont malgré tout aussi "nostalgiques" pour les visiteurs habituels, qui y viennent souvent depuis leur enfance et y retournent avec leurs enfants... Mais il est difficile d'imaginer qu'un autre parc que Disney puisse fédérer autant de gens, tant Disney est dans l'inconscient collectif de tous, depuis la plus tendre enfance.

Le deuxième aspect primordial pour un parc, c'est le coté technologique. Il est important pour un parc de présenter des attractions innovantes, spectaculaires, que l'on ne voit pas ailleurs. La plus grande montagne russe, le plus long dark ride, la plus grande grande roue, le coaster le plus rapide... Ce sont des éléments importants aux yeux des visiteurs, qui n'ont pas envie de se déplacer pour des clopinettes et attendent d'être surpris et étonnés lorsqu'il vont dans un parc.
Jusqu'à il y a peu, Disney était en Europe le seul parc à proposer des attractions d'un calibre imposant, bien plus impressionnantes que ce que l'on pouvait trouver ailleurs. Mais depuis quelques années, ce n'est plus tout à fait vrai.
Et selon moi, c'est là que se trouve le danger pour DLP: si jusqu'à présent, DLP pouvait se reposer sur ses lauriers, il est grand temps maintenant de proposer aux guests des attractions inédites et innovantes... Car les autres parcs ne se gênent pas. Ajoutez à cela un service et un rapport qualité/prix bien meilleurs pour certains...Si aucun parc ne peut menacer à lui seul DLP, quelques grands parcs ensemble peuvent parfaitement y arriver, en convaincant les visiteurs de leurs zones de chalandise respectives de venir chez eux plutôt qu'à Disney...

En gros et pour résumer, je pense que Disney peut rester longtemps le leader incontesté en terme de visiteurs en Europe, mais pour cela, il doit continuer à investir dans des nouveautés Disney dignes de ce nom, et revoir à la hausse ses prestations en terme de service et de qualité globale. La marque Disney et ce qu'elle représente pour des millions de personnes est sans doute assez puissante également pour le maintenir à bon niveau. Mais DLP n'est pas à l'abris de perdre des parts de marché s'il ne décide pas de se reveiller un petit peu!

Max a écrit:

J'ajouterais juste que Port Aventura est très bien déservi en avion, et ce grâce a Ryanair qui propose pas mal de vols depuis Reus (10km du parc) ou au pire, Gerone un peu plus loin...

Bref, question facilités et tarifs, ils sont plutôt bien placé.

Un connaisseur
C'est clair, c'est super simple d'y aller là bas et d'avoir un séjour défiant toute concurrence. (10 TTC le vol Aller- Retour pour les plus chanceux comme moi).
L'avantage, vous tout pret de tout, de l'aéroport, du parc, des commerces, et de la plage situé a 10 minutes en voiture, juste après une petite journée sur le parc ça fait plaisir.
Je rajouterais même qu'il ya un Bus qui vient d'être ouvert qui Relie L'aéroprt de Beauvais à celui de Roissy

A propos d'ouverture annuelle en passant, Efteling démarre la sienne début avril 2010.Maintenant qu'ils ont terminé leur Bosrijk (Bois des rêves en VF, un village de bungalows, voyez là-bas: http://www.eftelist.nl/a_brbouw.html ), avec leur hôtel et ceux à proximité, sans parler des chantiers de leurs nouveautés en cours, autant dire que leur plus de 4 millions de visiteurs en 2009 est plutôt mérité.

Dommage de toujours parler d'EP quand on parle de concurrence

Allant à Europa Park deux fois par an, je tenais à laisser une marque de mon passage sur ce sujet. =D

Pour l'instant, je ne pense pas qu'Europa Park soit un véritable danger pour Disneyland. Bien qu'ils happent quand même de plus en plus de visiteurs d'années en années. o_o

Ayant fêté plusieurs fois mon anniversaire à Europa Park, je dois quand même dire que pour moi, Europa Park représente également une partie de mon enfance. J'ai énormément de souvenirs positifs et magiques aussi de ce parc.

Malgré tout, Disneyland restera quand même toujours mon préféré. Le seul endroit où je peux me couper du reste du monde et y trouver la magie que je recherche.

Europa Park est bien pour passer une journée formidable à faire plein d'attractions à sensations fortes (ou les petites).

Disneyland, rien que se ballader, même sans faire les manèges est une véritable partie de plaisir. Les quartiers sont très bien faits, les décors (de Disneyland, pas Walt Disney Studio) sont très cohérents et enchantés. On est complétement plongé dans cet univers, totalement déconnecté du reste.

A EP, je trouve que le côté esthétique est moins bien fait. Ils mettent le Pégasus au milieu du Poséïdon par exemple, et pour accédér d'un quartier à l'autre c'est moins bien fait je trouve. Du quartier espagnol au quartier français il faut traverser tout le parc. x__x

Mais je maintiens qu'EP est un manifique parc qui procure de très belles journées !

Mais question qualité décors, magie, attractions, personnellement, je préfère Disneyland. Les décors des attractions Disney sont plus recherchées que celles d'EP.

Donc entre Euromaus et Mickey, ce sera Mickey pour moi. =D