Rachat 21st Century Fox : Nouvelles Licences dans les Parcs ?

Bonjour à tous !

La grosse info du jour est bien entendue le rachat de la Fox par Disney pour plus de 50 milliards de dollars. Hors, la Fox possède des franchises très connues : X-Men, Avatar, Alien, La Planète des Singes ou encore Les Simpson.

La question est alors : peut-on s'attendre dans le futur à l'arrivée de ces différentes licences dans les parcs Disney ? Pouvons-nous voir l'arrivée d'une attraction X-Men dans une zone Marvel ou bien Anastasia en compagnie des autres princesses sur la parade (beurk) ? Et que peut-il arriver aux attractions comme les Simpson qui se trouvent dans des parcs Universal ?

Je suis sur que 90% des gens ont toujours pensé qu’Anastasia est une princesse Disney donc je ne trouve pas que ça soit si gênant. Rien de choquant non plus pour les autres Marvel comme Xmen ou dead pool. Les licences classiques de la fox(la planète des singes, Titanic...) ont peu de chance d’arriver dans les parcs selon moi car difficile à exploiter, sauf avatar qui est déjà présent. Enfin le plus choquant pour moi ce serait qu’il y ai l’age de glace ou les Simpson qui n’ont rien à faire dans les parcs tant leur univers est différent de Disney !

je me suis fait cette vanne en fin d'après midi alors je vous la partage: Imaginez bob chapek à la D23 tokyo
"Mesdames et messieurs et vous les enfants, nous avons une grande nouvelle a vous annoncer : nous allons construire un 3e parc à Disneyland paris pour fêter ses 30 ans!! il sera le premier de son genre car il contiendra uniquement les licences que nous avons acquises récemment.
nous avons décidé de le faire en Europe car nous nous sommes rendus compte, grâce à des études de marché, des statistiques et des visites dans les différents parcs, que ces visiteurs n'en avait rien a faire de la cohérence d'un parc ou du storytelling. Ce qu'ils veulent ce sont des manèges bourrins, des pelouses a défoncer, de la nourriture en plastique et des goodies.
Vu que celà ne correspond pas à nos standards de qualité nous ne pouvions les intégrer dans nos parcs existants il fallait trouver une solution. Ce sera donc chose faite dans quelques années.

maintenant passons à Walt disney world où, là aussi, nous allons ouvrir un nouveau parc , le 5e et, déinitivement, le plus abouti jamais imaginé par nos équipes..."

voilà, je redis bien que c'est une vanne totale. Ca ne sert a rien de me lyncher

T'excuse pas, mec. Fondamentalement.... T'es dans l'vrai.

Pour répondre au sujet, oui, clairement il serait très surprenant que ces nouvelles franchises ne soient pas intégrées dans les parcs.

Après, pour ce qui est de la pertinence de telle ou telle licence en particulier... Je trouve qu'en débattre ne serait pas bien utile. Quand on a annoncé les rachats de Lucasfilm et Marvel, je me souviens que beaucoup de gens trouvaient ridicule l'idée même qu'on puisse mettre ces personnages et ces attractions dans un "parc Disney". Aujourd'hui, on sait bien ce qu'il en est. Les fans, aussi bien que le grand public, sont unanimes sur le sujet.

Les attractions Lucasfilms étaient présentes dans les parcs Disney bien avant leurs rachats, ainsi que des licences de la Fox d'ailleurs (Alien par exemple).

Après, des licence comme la planète des singes peuvent s'intégrer, quelle est la différence fondamentale entre Indiana Jones et LPDS? Je ne verrez absolument aucun problème à avoir une attraction LPDS entre Indiana et Pirate car on resterai dans un univers "serious buisness"

Après il est vrai que la question des attractions Blue Sky peut se poser... Mais je pense que WDC vont plutôt décider de rester dans la situation actuelle : Louer les licence à d'autres parcs (Futuroscope, Port Aventure, Movie Park...)

Moi la grosse question que je me pose c'est : Quid des deux parcs fox qui devait sortir dans les prochaines années?

Ballaw a écrit:

Après, des licence comme la planète des singes peuvent s'intégrer, quelle est la différence fondamentale entre Indiana Jones et LPDS? Je ne verrez absolument aucun problème à avoir une attraction LPDS entre Indiana et Pirate car on resterai dans un univers "serious buisness"

Après il est vrai que la question des attractions Blue Sky peut se poser... Mais je pense que WDC vont plutôt décider de rester dans la situation actuelle : Louer les licence à d'autres parcs (Futuroscope, Port Aventure, Movie Park...)

Moi la grosse question que je me pose c'est : Quid des deux parcs fox qui devait sortir dans les prochaines années?

Ils ont l'air tellement de mauvaises factures ses deux parcs en construction que c'est plus un boulet qu'une véritable chance pour la WDC. Et s'ils doivent reprendre chacun d'eux avec de l'Imagineering, j'imagine pas le désastre. Il serait préférable pour la WDC de demander à un prestataire privée de s'en occuper et de louer les licences en son sein.

En tout cas, le parc de Malaisie n'a RIEN d'un parc Disney. Celui de Dubai est peut être plus intéressant si Disney veut en faire un parc Disney en ayant déjà le terrain . Notons qu'il était prévu que Disney réalise un jour un parc à Dubai. Serait ce l'occasion de retravailler celui ci et d'y intégrer des licences Disney ? Mais j'ai peur que la WDC soit dans l'urgence et que cela aboutisse à bacler un travail. Enfin notons qu'il y a Shanghai Disneyland et Disneyland Paris qu'il faut continuer à planifier.

Alien... "rencontre avec le xénomorphe, idéal pour traumatiser vos enfants"

Fredd a écrit:

Alien... "rencontre avec le xénomorphe, idéal pour traumatiser vos enfants"

J'ai toujours trouvé que l'arbuste taillé à Smallworld du même côté que le Lama ressemblait à un Alien

Alien a déjà été utilisé dans les Parcs Disney, ça n'aurait donc rien de nouveau.

Dash a écrit:

Alien a déjà été utilisé dans les Parcs Disney, ça n'aurait donc rien de nouveau.

Utilisé, certes, mais c'est aussi la raison de son éviction. L'attraction terrorisait les plus jeunes, ça a été remplacé par Stich, bien plus familial.

Dans Great Movie Ride aussi hein...

Je pense pas tous de suite car les guests ne seront pas préparés à voir tel ou tel personnage, ils se diront "mais qu'est ce qui fait lui c'est Disney ça ?"
Par contre je vois bien pourquoi pas quelque décor de leur film agrémenté notre studio tram tour pour en faire un tram digne de se nom... Et crée plus de scène animé comme le catastrophe pour en faire une attraction digne de se nom je pense pourquoi pas a faire une Tornade (reference Xmen), visité le décor de la planète des singes, avatar avec une sorte de tunnel immersif

Stev59 a écrit:

Ballaw a écrit:

Après, des licence comme la planète des singes peuvent s'intégrer, quelle est la différence fondamentale entre Indiana Jones et LPDS? Je ne verrez absolument aucun problème à avoir une attraction LPDS entre Indiana et Pirate car on resterai dans un univers "serious buisness"

Après il est vrai que la question des attractions Blue Sky peut se poser... Mais je pense que WDC vont plutôt décider de rester dans la situation actuelle : Louer les licence à d'autres parcs (Futuroscope, Port Aventure, Movie Park...)

Moi la grosse question que je me pose c'est : Quid des deux parcs fox qui devait sortir dans les prochaines années?

Ils ont l'air tellement de mauvaises factures ses deux parcs en construction que c'est plus un boulet qu'une véritable chance pour la WDC. Et s'ils doivent reprendre chacun d'eux avec de l'Imagineering, j'imagine pas le désastre. Il serait préférable pour la WDC de demander à un prestataire privée de s'en occuper et de louer les licences en son sein.

En tout cas, le parc de Malaisie n'a RIEN d'un parc Disney. Celui de Dubai est peut être plus intéressant si Disney veut en faire un parc Disney en ayant déjà le terrain . Notons qu'il était prévu que Disney réalise un jour un parc à Dubai. Serait ce l'occasion de retravailler celui ci et d'y intégrer des licences Disney ? Mais j'ai peur que la WDC soit dans l'urgence et que cela aboutisse à bacler un travail. Enfin notons qu'il y a Shanghai Disneyland et Disneyland Paris qu'il faut continuer à planifier.

Oui je suis d'accord avec toi ils ne sont absolument pas en adéquation avec les standards de Disney mais la société pourrai décider de rattacher le parc à la WDI pour réussir à pondre un truc cohérent et agrandir le parc avec des attractions aussi qualitatives que celles que l'on retrouve dans les parcs "Disney".
Mais pour moi c'est sur et certains que ce parc fox (malaisie) ne deviendra pas un parc Disney, mais peut être le premier parc WDC à assumer de n'absolument pas mettre une seul franchise Disney pure (Disney/Pixar/SW/Marvel ( oui je sais que je vais me faire tapper)) et se concentrer uniquement sur les franchises FOX

Après pour ce qui est du parc de Dubai, je pense que faire un resort avec un BON parc Fox et à coté un parc Disney type magic kingdom peut être vraiment une bonne idée vu que Dubai est/va devenir un grand centre de parc à thèmes.