2010 sera l'année de la 3D

Après tu as aussi "les lunettes sales"... C'est bien relou... Moi j'ai du les changer pour Scrooge

En fait tout le monde disait pareil (enfin, mes parents mon frère, c'est ça tout le monde^^) alors peut-être un problème de projecteur, je pense !

Capt Jack a écrit:

Parfois les lunettes ne fonctionnent plus, j'ai déjà eu le coup avec une paire rouge, celle équipée d'un capteur. Darby tu aurais du les échanger.

Si les bonbons Haribo de la pub n'arrivent pas au fauteuil c'est qu'il y a un probléme...
un bon moyen de vérifier le fonctionnement
Egalement le bonhomme qui tire la langue mais je sais pas s'il y est ailleurs que chez Cap Cinéma...

Frantzoze a écrit:

Silex57 a écrit:

Ben moi la 3D j'aime pas surtout avec des lunettes de guignol ! Maintenant faut vivre avec son temps et je dis donc, vivement la 4D !!

J'adore! c'est quand le premier film?^^

Si on veut réelement être puriste, les films dit en "3D" sont en réalités en 4D, et les films classique jusqu'à maintenant était en 3D ! Contrairement à une image (non 3D), étant 2D, le film lui bouge et évolue dans le temps, ce qui rajoute une dimension suplémentaire. Les films donc en 3D, sont en 4D, les trois dimensions de l'espace et le temps. (D'ailleurs, chose assez incroyable, les scientifiques estiment que notre Univers évolue dans un système en 10 voire 11 dimensions !!! )

Alors après il y a les films en "3D" (=4D), où les siège de la salle bouge... encore une nouvelle dimension => vont arriver surement un jour les films en 5D, qui seront dit 4D ! Ca sera marrant, à condition que ca foutte pas la gerbe !!!

J'ai du mal à te suivre là...

Un film normal est en 2D, pas en 3D.
Un film n'est qu'une succession d'images qui, grâce à la persistance rétinienne, nous fait croire que ça bouge.

La 3D ajoute un effet de relief, de profondeur.
La 4D comprend d'autres choses comme le toucher : siège qui vibre, accessoires sous les pieds, aération...de la lumière également en plus et parfois de l'eau.
Je ne sais pas si ça existe déjà mais il peut y avoir aussi de l'odeur .


La 3D ne doit pas être attendue pour qu'on puisse avoir l'impression de toucher l'image.
C'est malheureusement vendu comme tel au salon américain en ce moment, genr ela pub Haribo ou les Dreamworks je pense, mais c'est surtout pour un effet de profondeur plus naturel comme Là-haut, Avatar...
C'est un effet de réalisme en plus de la HD, même pour du foot, on aura l'impression d'être dans le stade.
je suis pas fan de foot mais pour les gros match, je regarde sur ma tv full HD et waw quel qualité déjà !

Je pense que la 3D améliore la luminosité.
Pour avoir vu Avatar en 2D puis en 3D, j'ai trouvé les écrans d'ordinateur et les plantes beaucoup plus lumineuses.


Pour moi, c'est le côté flou qui me gêne encore, comme quand on regarde une vidéo 1080 p sur un ordi pas très puissant.

Les TV seront vendues pour le mondial 2010 mais je pense que pour le mondial 2014, on aura droit à une seconde génération de TV 3D, ça ne man,quera pas ! A cchaque mondial, on y a led droit.

Je ne sais pas comment ça va faire à la TV mais au cinéma, ya encore moyen d'améliorer le truc.

Hé bien ce que je voulais dire, est que en "zoomant temporellement", un film est une succession d'image en 2D ! Cela dit, si on prend le film comme un tout, c'est quelques chose qui évolue dans le temps (ce qui n'est pas le cas d'une image), on peut donc lui rajouté la dimension temporelle ! Cela dit elle n'est pas prise en compte, car 2D ou 3D désigne vraiment si les images qui constitues le film sont en 2D ou 3D !

Pour les odeurs, c'est en test, notemment dans la salle du "Skywalker Ranch" en Californie, par les équipes d'ingénieurs travaillant avec George Lucas également à la mise en 3D de Star Wars !

Et les films non en images de synthèse peuvent ils être en 3D?
Existe t'il des caméras stéréoscopiques?

Fredd a écrit:

Et les films non en images de synthèse peuvent ils être en 3D?
Existe t'il des caméras stéréoscopiques?

Bien entendu ...

Fredd a écrit:

Capt Jack a écrit:

Parfois les lunettes ne fonctionnent plus, j'ai déjà eu le coup avec une paire rouge, celle équipée d'un capteur. Darby tu aurais du les échanger.

Si les bonbons Haribo de la pub n'arrivent pas au fauteuil c'est qu'il y a un probléme...
un bon moyen de vérifier le fonctionnement
Egalement le bonhomme qui tire la langue mais je sais pas s'il y est ailleurs que chez Cap Cinéma...

pour les bonbons haribo infaible la technique!!! mais il est vrai que pendant le visionnage de Avatar la 3D était casi absente dans des scènes qui méritaient vraimment cette profondeur visuelle


ET pour en revenir a la 4D je trouve ça un peu tiré par les cheveux de nommé ainsi un cinéma équipé de toutes sorte d'application sensorielles
techniquement l'imade 4D n' existe pas car cette dimmension n'est pas spaciale mais temporelle
le monde que nous connaissons EST EN 3D
Si vous êtes capables de rajouter une quatrième dimension, vous obtiendriez, sans nul doute, le prix Nobel!

Le temps est considéré comme une dimension, donc un film en 2D(hauteur, largeur)+ la durée(le temps), donc 3 dimension.
Après je te l'accorde, je vois pas trop ce que ça viens faire là (un film doit forcement avoir une durée)
La 3D d'Avatar est mon sens la meilleur, déjà au niveau de l'exploitation, avant la 3D n'existait que pour faire beau( nous montrer quelque chose qui sort de l'écran), dans ce film, c'est pour une meilleur approche de la profondeur, de relief.
Malheureusement, la technologie actuelle nous offre, avec la 3D, des mouvements (surtout pour les plus rapides) plutôt flou. Mais la 3D a de beaux jours devant elle tout de même.

Petite question.
Je comptais m'acheter un LED tout juste sorti de son cocon.
Travaillant dans les téléviseurs, j'ai entendu dire que ce serait une véritable révolution mais...
...sera-t-il compatible avec le 3D ?

Ou faudra-t-il un nouvel écran ?

En gros, est-ce que la 3D sera rattachée au type de l'écran (ex: la dalle tactile) ou plutôt au lecteur de films d'un nouveau format Blue Ray par exemple ?

J'espère avoir été clair ^^

[url=http://disneycentralplaza.com/][color=black]EÏ-lynn[/color][/url] a écrit:

Si vous êtes capables de rajouter une quatrième dimension, vous obtiendriez, sans nul doute, le prix Nobel!

Je me répète, les physiciens éstiment que notre Univers évolue dans 10 voire 11 dimensions reconnues (la 11° étant la supergravité) ...
Et le temps est une dimension !
Mais bon fin du HS !

Il faut changer de tv et non de lecteur, enfin il le faudra aussi peut-être...

Mais en parlant de blueray parait-il que ça marche pas si fort que ça. Vu les prix des dvd c'est ps étonnant.

Bah disons que les blueray reste cher je trouve, et puis il faut investir dans un lecteur (pour les glandus comme moi qui n'ont pas anticipé !) ! Cela dit je pense qu'il faut leurs laisser encore un peu de temps peut être que ... mais c'est vrai que lorsque j'en discute avec des gens, tous le monde est assez sceptique !

Effectivement, le BR restera bien trop cher jusqu'à l'apparition de nouveaux formats...Je pense au SD notamment pour ce qui existe déjà.

En revanche je ne sais plus si je dois acheter un écran aujourd'hui, ou patienter jusqu'à la sortie des TV 3D.

Elles risquent d'être chères...

Sora a écrit:

Capt Jack a écrit:

La 3D va arriver sur beaucoup de support en 2010, mais quand je voit que ESPN va diffuser des matchs de la coupe du monde de foot en 3D, je ne voit pas l'intérêt.

Tu ne vois pas l'intérêt pour roi peut-être, à vrai dire je ne suis pas un grand fana de foot et donc je n'y vois pas un intérêt pour moi non plus, mais beaucoup d'amateurs de football seront certainement ravis de pouvoir regarder le match avec la profondeur qu'offre cette technique et de le voir comme s'ils étaient dans les gradins.
Pourquoi la "3D" serait la chasse gardée du cinéma après tout ?

Le sport sera un programme très prisé par la 3-D. Sachez d'ailleurs que des tests de caméras 3-D ont déjà été effectué l'année dernière durant le tournoi de Roland Garros. Je ne pense que l'on pourra voir le matchs e n 3-D cette années mais peut-être en 2011, qui sait...

En tout cas la 3-D va devenir un argument de vente très important pour le Blu-ray, ce sera selon moi le principal intérêt du format pour ceux qui sont encore sceptiques à passer au Blu-ray et à la haute définition en général.

Kémi a écrit:

Elles risquent d'être chères...

Le LED aussi est cher pour le moment...
Mais ca baisse tellement vite !

Le truc aussi c'est de savoir ce qu'on pourra regarder en 3D...et ce que l'on ne pourra pas voir.
Pour le moment mon choix se porterais plutôt vers l'écran LED, qui reste, à mon sens, ma valeur la plus sûre des deux pour le moment.

C'est bon les complexes UGC vont, enfin, passés au 3D suite au succès de Avatar. Toutes les salles en seront équipées d'ici 12-24 mois et 10 seront déjà opérationnelles pour Alice, le 24 mars. Dont voici la liste:
Paris et région parisienne :
* UGC CINE CITE LES HALLES
* UGC CINE CITE LA DEFENSE
* UGC NORMANDIE
* UGC CINE CITE BERCY
En Province :
* UGC CINE CITE LILLE
* UGC CINE CITE STRASBOURG
* UGC CINE CITE LUDRES
* UGC CINE CITE BORDEAUX
* UGC CINE CITE LYON
* UGC CINE CITE ROUEN
Il était temps !

Yeah merci pour la liste Capt Jack !

Je viens d'aller voir sur un site et le prix des télés sera de 2600 euros environs auxquelles il faudra rajouter des lunettes spéciales à 150 euros la paire

Pour ma part je suis trèèèèès sceptique quant au développement de la 3D dans  l'audiovisuel. Autant le visionnage en 3D est une expérience quasi-indispensable pour certains films au cinéma (comme par exemple Avatar), autant je me vois mal affalé dans mon canapé a regarder des films où a jouer à des jeux vidéos en 3D sur ma télé. Trop de progrès tue le progrès. 

Moi j'ai hâte de pouvoir revoir des films comme Volt en 3D!A mon avis,la 3D a un grand avenir,tous les films d'animation par ordinateur sortent en 3D,les films live s'y mettent...La Nintendo DS aussi d'ailleurs! (voir ici)

The Pumpkin King a écrit:

Pour ma part je suis trèèèèès sceptique quant au développement de la 3D dans  l'audiovisuel. Autant le visionnage en 3D est une expérience quasi-indispensable pour certains films au cinéma (comme par exemple Avatar), autant je me vois mal affalé dans mon canapé a regarder des films où a jouer à des jeux vidéos en 3D sur ma télé. Trop de progrès tue le progrès. 

Bah si, mais il faudra penser à avoir sa paire de lunette si on va chez quelqu'un qui à une télé 3D, au cas où il en aurai pas assez pour tout le monde...

Quant à moi, je suis aussi sceptique pour les TV 3D.
Je préfèrerais largement me racheter un vidéoprojecteur 3D qui s'annoncent beaucoup moins cher.
Il ne faut pas oublier que l'un des éléments indispensables pour avoir un bon rendu 3D, c'est la taille de l'écran.
La 3D doit rester et restera une "expérience" complémentaire à l'audiovisuel.