[Débat] Esprit Walt Disney vs Esprit Pixar ?

Suite au dernier billet de Timon Timauvais sur Zuzudisney consacré à John Lasseter et du débat qui s'en est suivi sur l'éventuelle pixarisation des prochaines productions Disney, j'aimerai connaitre vos avis en tant que fans avertis sur ce que représentent pour vous l'esprit Walt Disney et l'esprit Pixar ?
Comment les percevez-vous dans les différentes productions ?

Débat très intéressant, même si, comme moi les longs messages ne sont pas votre point fort, essayez de nous décrire ce qu'est pour vous l'esprit Disney et l'esprit Pixar.

J'y réfléchirai, je posterai plus tard !

Sachant que je ne suis pas vraiment une fan avertie et qu'il me manque énormement de Disney à voir notament recents j'aurais tendance à dire Disney = Dessins animés traditionnels avec de jolies histoires et Pixar dessins animés plus "réalistes".. je le perçois d'ailleur pas mal au niveau graphisme (bon après comme j'ai dit il me manque pas mal de nouveaux films à voir) en effet les Disney se rapprochent plus de "peintures" rah je sais pas comment qualifier ça tandis que les Pixar me font vachement plus penser à des trucs fait par ordi (je sais c'est stupide vu que tout est fait par ordi).. du coup ta question Mouetto va faire que je vais me plonger dans les films pour sortir une réponse moins stupide et plus cohérente...

Bon bah, je me lance. Pour faire très court, il y a certains Pixar que j'aime bien mais je m'en lasse toujours alors qu'un classique Disney, je peux me le refaire autant de fois que je veux, je retrouve toujours des émotions aussi fortes! Je ne m'en lasse jamais!! C'est ça qui pour moi rend l'esprit Disney MAGIQUE contrairement à Pixar. Voilà mon avis.

Je dirais que Disney c'est la magie et que Pixar... C'est la poésie...?

Je ne sais pas quoi ajouter de plus que ce que j'ai déjà écrit... Même si je maintiens que chacun a sa propre culture et ses propres codes. Le deux peuvent apprendre à se mélanger (Robinson) mais pas se supplanter (Volt) dans leur domaine de prédilection.

Pour ma part je ne considère pas les esprits Disney et Pixar comme à part chacun de leur côté. Je trouve que l'esprit Pixar correspond à une partie de l'esprit Disney qui, lui, est beaucoup plus vaste.
Car Disney ne fait pas que des contes de fées et des princesses. Disney, c'est aussi des histoires contemporaines (Les 101 Dalmatiens, Oliver et Compagnie), de la science-fiction (20 000 Lieues Sous les Mers, Tron), de l'aventure (Les Robinsons des Mers du Sud, L'Île Sur le Toit du Monde), des comédies plus légères (Quatre Bassets Pour un Danois, Un Amour de Coccinelle).

Finalement, je trouve que le meilleur résumé de l'esprit Disney se trouve dans Disneyland et les cinq Lands qui le composaient à l'ouverture.
Disney(land), c'est :
- Main Street, U.S.A. ou la nostalgie des bonnes choses du passé ;
- Frontierland ou le Far West, la construction d'un pays basée sur certaines valeurs patriotiques ;
- Adventureland ou des grandes aventures, des voyages, la découverte du règne animal et de la beauté de la nature qui nous entoure ;
- Fantasyland ou le rêve, la fantaisie, la magie, l'ambiance médiévale d'un petit royaume européen aux couleurs châtoyantes ou l'on tombe amoureux du premier coup d'œil et ou l'imagination n'a aucune limite ;
- Tomorrowland ou la croyance à un avenir encore meilleur, la foi en de nouvelles technologies et la certitude que celles-ci contribueront au bien de l'humanité.

Mais attention, tout cela peut composer ce qu'on appelle l'esprit Disney si et seulement si on nous le présente sous l'angle du divertissement !

Disney n'a donc pas à être cantonné à des films d'animation en 2D avec des histoires de princesse ni même à une ambiance ou un humour particulier, tant que cela reste familial et que cela respecte certaines valeurs. Aussi, l'humour "à la Pixar" correspond parfaitement à Disney (ce qui n'est pas le cas de l'humour gras que l'on peut trouver chez DreamWorks).
L'humour "à la Pixar" n'a pas à n'être présent forcément que dans les Pixar car c'est en réalité ce que je qualifierai d'humour moderne en général. C'est le seul type d'humour qui peut marcher de nos jours sans tomber dans le gras. Aussi, s'il s'incruste chez Disney, je trouve ça normal, Disney doit vivre avec son temps et répondre aux attentes d'un public qui doit être diverti.
Même chose pour la poésie inhérente aux productions Pixar, pourquoi serait-elle en marge de l'esprit Disney ? Au contraire, elle lui correspond parfaitement !

Les Disneys sont des films qui se basent principalement sur 2 choses un ton et des personnages. Le ton du film et souvent créé par la musique. En effet, les chansons changent les situations pour nous les faire mieux comprendre puisqu'elles nous expliquent le déroulement d'un évènement, l'évolution d'un personnage, les sentiments du personnage,etc. Elles servent donc à faire passer un message et à nous l'imprégner dans notre tête. Ainsi, on se remémorera plus facilement un film grace aux mélodies. Le ton, est aussi créé par l'humour plus effacé mais bien présente. En effet, on créé l'humour avec l'ambiance et non avec des gags la majorité du temps. On s'appuie donc sur les mélodies, les personnalités des personnages ou les situations pour faire rire.Aussi, comme je disais les personnages ont une grande place dans les films et non leur parole. On ne s'attend pas à avoir des gags par-dessus des gags dans les répliques, mais à de cours dialogues qui font passez le message. Alors, dans un disney on s'attend à des mélodies accrocheuses, des personnages colorés et à un humour plus discret

Les Pixars misent sur les détails. Ils crééent des décors, des morales, des ambiances très réelles. Le souvenir d'un pixar est sa beauté qu'ils dégagent. Ses histoires sont originales puisqu'elles sont créés de toute piece ou presque. On s'attend aussi qu'un pixar donne une morale, mais plus de la société comme dans Wall-e(l'environnement, la santé des gens...) ou Bug's life (travailler ensemble...), mais en incorporant un humour plus adulte et plus verbale. Par contre, on ne s'attend pas à rire tout au lond de l'histoire puisqu'ils se basent sur la réalité que tout ne peut pas être rose et drole. Alors, on doit avouer qu'un pixar c'est le perfectionnement de tout.

Les 2 styles sont géniales même si Disney semble être confus en ce moment je crois qu'ils vont reprendre leur style puisqu'un Disney qui n'est pas un Disney (exemple : qu'il essai de copier un autre style) ne sera jamais vraimer apprécier autant puisqu'on a pas les même attentes pour un pixar que pour un Disney....à mon sens

Moi aussi, je préfère Pixar et Disney chacun de leur côté. Pixar traite des sujets plus forts et soigne les moindres détails (la fourrure de Sully par exemple). Disney préfère introduire son film par une chanson alors Pixar veut absolument présenter les personnages. Chaque studio a son style !

Bonjour bonjour, premier post sur ce forum qui me semble bien sympa, je commence par cette comparaison disney/pixar : )

alors j'ai lu le review de Là Haut sur le site du New Yorker (ici) et je suis assez d'accord avec la comparaison que fait David Denby ... Il compare les grands films d'animation "d'antan" avec les films de maintenant, mais je pense que ça s'applique un peu à cette comparaison disney/pixar, aussi.

Citation :

The old Disney dispensation went roughly as follows: The material was largely based on fairy tales, with princes and queens and wicked stepmothers. Animals with long eyelashes engaged in gentle woodland conversation. There was much anthropomorphic charm, much sweet melodiousness, and, running through the sugar, a vinegary taste of fear, separation, punishment. The entire Bruno Bettelheim catalogue of psychological terrors churned below the surface.
[...]
But the recent Pixar films are something else. These movies are fashioned as much for adults as for kids. Set in the modern world, they are built around an exhilarating drive for achievement. A family of libertarian superheroes refuses to accept enforced mediocrity (“The Incredibles”). A talented rat wants to practice the art of cooking (“Ratatouille”). A robot saves the aesthetic remnants of a civilization ruined by excess and pollution (“WALL-E”). Some of the characters are isolated; they are all intelligent and strongly motivated. We’ve gone from psychological fable to moral fable, from fate to something like self-willed, even civic, passion.

...
bon ben en fait, en gros j'ai même pas besoin de m'expliquer, mr. Denby le fait pour moi :¬B

apres, pour lui, les films Disney ont quelque chose de vieux, d'usé. d'un coté je suis bien d'accord, si on sort un film comme décrit pour Disney aujourd'hui, ça passerait peut etre pas trop, je sais pas ... mais à mon avis, ce coté limite mieleux des Disney, je l'aime énormément. blablabliblou, j'espere en tous cas que si un genre de mélange aura lieu, ce sera en prenant le meilleur des deux boites !

Ce coté comme tu dis "mieleux" qu'on les films d'avant, sont comme ça car l'époque le voulait.

Si Blanche Neige et les Sept Nains était fait maintenant, je ne pense pas qu'on aurait le même film.

En fait, notre époque fait que les temps ne sont pas propice aux Chefs d'œuvres, on est en disette ! Une bonne disette soit dit en passant ! (merci Pixar).

Notre temps est plus fait pour le comique en fait. Mais bon, j'aimerai bien avoir des chefs d'oeuvres parfois quand même.

On en a eu tellement, grâce aux dvd : on a de quoi faire quand même ! De quoi faire passer le temps pendant la disette !

Mêm si cette disette semble empirer avec le temps. Vivement de voir La Princesse et la Grenouille et Rapunzel.

robin-maya a écrit:

Mêm si cette disette semble empirer avec le temps. Vivement de voir La Princesse et la Grenouille et Rapunzel.

J'avoue que Janvier risque d'être un peu plus qu'une disette !

Je suis l'avis de Dash.
L'esprit Pixar est le même que celui de Disney.
Les personnages sont attachants et vivants, que ce soit du côté de Pixar que celui de Disney la maison mère.