Départ de Dick Cook, Président des Walt Disney Studios

Excusez mon ignorance, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer en détails la différence entre producteur et distributeur?

Que gagne Disney en distribuant d'autres films sans les produire?

Mouetto a écrit:

Excusez mon ignorance, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer en détails la différence entre producteur et distributeur?

Que gagne Disney en distribuant d'autres films sans les produire?

Disons que le producteur lance le projet et le finance. Il se charge aussi de recruter les équipes en charge de la réalisation.

Le distributeur se charge de diffuser le film dans son pays à et à l'étranger, et de "vendre" le film aux salles de cinéma, à la presse...

Qu'y gagne Disney ? Une partie des recettes d'exploitation (l'autre partie va à l'exploitant). Mieux le film est vendu, plus il y a de salles qui l'achètent au distributeur.

nicostitch a écrit:

Bizarrement, il n'est pas question de revente de Miramax...

L'article date du 29 janvier. Avant l'annonce de la revente.

Comment se fait le lien entre producteur et distributeur?
C'est le distributeur qui reverse un % au producteur?
Qui prend la plus grosse part du gâteau?

Mouetto a écrit:

Comment se fait le lien entre producteur et distributeur?
C'est le distributeur qui reverse un % au producteur?
Qui prend la plus grosse part du gâteau?

Difficile à dire...
Mes maigres connaissances à ce sujet me laissent à penser que c'est le producteur qui choisi son distributeur, qui peut changer d'un pays à l'autre (comme c'est le cas avec Disney / Pathé pour des films comme Les fantomes du Titanic).
Après, le prix du ticket de ciné est partagé en deux : une partie pour l'exploitant de la salle, et l'autre pour le distributeur.
Après, le distributeur doit verser une partie des bénéfices au producteur, j'imagine.
Disons que mieux le distributeur vend le film, plus il est payé.

Voilà 2 Articles fort intéressants sur les inquiétudes d'Hollywood concernant la nouvelle gestion de Disney par Rich Ross...

Le premier intitulé Has Disney gone mad? montre les nombreuses incohérences de Disney ces derniers temps (notamment leur refus de produire une suite à deux de leurs plus beaux succès récents, Wild Dogs et La Proposition...) et les inquiétudes de Bruckheimer et Spielberg de voir leurs prochaines productions prises en charge par un homme sans expérience.
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-02-24/has-disney-gone-mad/?cid=hp:beastoriginalsL2

Il faut dire que la nouvelle équipe autour de Rich Ross ne cesse de se contredire : ils ont notamment imputé l'échec de Old Dogs à l'absence de personnages féminins forts... et ils annulent aussitôt Wedding Banner, où il y avait pourtant deux personnages féminins forts...

Et la volonté d'avancer la sortie DVD de l'Alice de Burton au mois de juin paraît absolument insensée : primo, c'est un mois peu propice à l'achat de vidéos, et secundo, Disney a mis en place un accord avec Redbox, favorisant la location du film (pour un euro) au détriment justement... de la vente de DVD.

Et voilà un article plus général, Brain-Eating Zombies, qui montre la strétégie d'Iger ces derniers mois :
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=ami1n91rOLvQ

Le premier article est intéressant.

Il est clair qu'Iger est en train de mettre un coup de pieds dans la fourmilière. L'article met bien en évidence que la vieille garde d'Hollywood ne croit pas aux changements opérés par le nouveau Boss de Disney. Mais il faut reconnaitre à Iger, qu'il veut rentrer dans un nouveau modèle afin de ne pas faire la même erreur que le monde du disque. Il est persuadé que le cinéma doit évoluer avant que la révolution culturel ne fasse le même effet que pour le marché du disque. C'est une vision qui va l'avant et visionnaire mais avec bien sur le risque de se planter et d'aller dans le mur.

Pour nous fans de la première heure, c'est déconcertant voire frustrant. Mais j'aime bien son idée de franchise, quoi que il ne faut pas qu'il y ait que ça.

En tout cas, la mort de Roy Disney lui a permit d'avoir les coudées franches pour faire ce qu'il veut... Mais il est vrai que tout va très vite et que si nous ont sent le bordel depuis l'extérieur, j'imagine même pas pour les employés qui ne doivent pas savoir où ils en sont...

Quel sera l'avenir des studios Disney. Mystère !

Mouetto a écrit:

Comment se fait le lien entre producteur et distributeur?
C'est le distributeur qui reverse un % au producteur?
Qui prend la plus grosse part du gâteau?

41% du prix d'un billet de cinéma vont dans la poche du distributeur/producteur (en France).

Le distributeur récupère d'abord l'avance de ses frais engagés sur tout le côté technique (création des bobines, logistique, doublage, frais marketing). Puis une fois ses frais remboursés il se fait payer une commission par le producteur (entre 15 et 35% des recettes en général, parfois dégressif en fonction des résultats).

Un producteur cherche à vendre son film à qui le distribuera, c'est donc souvent le distributeur qui choisit le producteur, sauf quand il y a souvent un accord d'exclusivité (ex: Bruckheimer produit pour Disney).

Pour tous ces aspects passionnants du cinéma, je te conseille le bouquin de JF Camilleri (nouveau pdg de Disney France) Le marketing du cinéma.