Futurs développements (2011-2014) : rumeurs diverses

dédé a écrit:

Le parc aquatique du DV ne sera pas un parc Disney, mais plus du type center park?
Je pense particulièrement au Blue Lagoon, dont on avait pas mal reparlé il y a deux ans, comme projet d'extension potentiel. Aujourd'hui, plus rien, mais un 3e parc pour 2020. C'est encore plus gros, je dis pas, mais du coup le cout d'un parc aquatique ne devrait plus leur faire peur.

si ils construisent un parc aquatique pourquoi ne pas construire un splash mountain?

Laolao et TheForceCode, je respecte tous les deux vos positions et les comprends. Néanmoins, je trouve un peu dommage que cela donne une ambiance un peu ... lourde. Donc tout le monde fait la paix et sourit !!!!

Philippe Gas n'avait-il pas dit, lors de petits meetings avec les actionnaires, qu'un troisième parc n'était pas envisageable pour le moment. "On verra dans 75 ans !" avait-il repondu.

Possible... Je ne m'aventure pas là dedant ^^

Je fais confiance à loaloa qui a apporté, beaucoup d'informations qui étaient exactes.
Maintenant, il est vrai que le 3éme parc finira par arriver tôt ou tard, mais pas avant d'avoir fini de transformer les Studios en véritable parc et d'avoir achevé le dévellopement du Disney village.

justement c'est la que je veux en venir ! le message de laolao indoque un changement de direction et que le 3eme parc semble de nouveau en projet !!

Seul le futur et les prochaines annonces pourront nous confirmé les futurs dévellopements.
Maintenant, attendons les prochaines annonces de loaloa.

Hello !
Il y a un moment était évoqué les forces de la nature pour un troisieme parc : tornade, volcan...

En général, avant qu'il y ai du concret, on passe bien par le stade des rumeurs non?

Et du côté des imagineers, ils est sûrement mieux pour eux d'avoir plusieurs projets sous le coude, donc une dixaine va finir à la poubelle (les rumeurs qui n'aboutiront jamais), et 2 ou 3 qui seront construite un jour dans un parc (les rumeurs qui deviennent réalité).

Quelle ambiance sympathique !

3 petits commentaires personnels:

- Le site et les propos de loala sont un témoignage assez crédible de sa passion, de son niveau d'information et de son sérieux depuis toutes ses années. Il mérite donc de manière générale un peu plus de respect que celui qui lui est montré ici, même s'il a le droit, comme tout le monde, éventuellement à l'erreur.

- Le fait de l'attaquer sur sa petite phrase 'si vous saviez' me choque vraiment. Combien de fois en effet vous avez vous vous-même utilisé cette phrase, surtout ceux qui travaillent sur le parc ? Dans de très nombreux cas. Et alors ? De plus ne pas révéler ses sources: n'est-ce pas le propre du journaliste ? amateur ou professionnel ?

- Le fait de l'attaquer sur la non-prévisibilité ou la non-crédibilité du projet ? Et alors ? Cela ne vous arrive jamais dans votre vie privée ou professionnel ? Et si on parle de Disney ou de TDWC, combien de projets (films, parcs, produits) ont été OFFICIELLEMENT annoncés et jamais construits pour x et y raisons ? Et pourtant c'était écrit. Donc ce n'est pas non plus si éventuellement ce qu'il dit ne se concrétise pas que loala affabule.

Juste quelques exemples de projets officiellement annoncés par TWDC ces 20 dernières années:

> Disney Seas, Long Beach
(annulé, exportée à Tokyo)
> Disney MGM Studios Backlot, Anaheim California
(annulé)
> The Disney Decade
(à peine 25% de réalisé)
> Wescot
(annulé)
> Toon Platoon, suite de Roger Rabbit
(annulé)
> Fantasia 2008
(annulé)
etc, etc.....

Soyez donc un peu plus sympa, tout le monde se saute dessus ici.

Je reviens de la visite des studios Disney organisée par D23 et tous les fans étaient respectueux même quand on étaient pas d'accord (j'ai meme sympathisé avec un gars qui adorait DCA, c'est dire), cela serait bien qu'en ces temps un peu morroses, l'ambiance ici soit plus légere....

Deudz a écrit:

En général, avant qu'il y ai du concret, on passe bien par le stade des rumeurs non?

Et du côté des imagineers, ils est sûrement mieux pour eux d'avoir plusieurs projets sous le coude, donc une dixaine va finir à la poubelle (les rumeurs qui n'aboutiront jamais), et 2 ou 3 qui seront construite un jour dans un parc (les rumeurs qui deviennent réalité).

Tout à fait d'accord, le passage 'rumeurs' est obligatoire, surtout que Disney ne communique que tres tres tardivement sur la réalisation de leurs projets.

Je suis d'accord avec toi (ainsi que les messages précédents similaires) et, pour une fois, je metterais mes habitudes de raleur séptique dans ma poche.

Loaloa, malgré que - et je l'admet - j'ai moi même posté des messages similaires (quoique simplement demandant des préscisions), je vais te conseiller de les ignorer.

On est (pour la plupart) des français, on a un beret et une baguette sous le bras, on peint la tour eiffel à coté d'un joueur d'acordéon et d'un mime, le tout en ralant.
Quoi que l'on dise, quoi que l'on fasse, il y a des raleurs partout, des séptiques comme c'est pas possible qui écrivent sur l'instant présent sans avoir mûrement réfléchi au pourquoi du comment, des kikoolol qui demandent si tu peu montré d kroki, Arnaod pour dire que l'ambiance est tendue ( vengaaaance ), etc.

Eh bien ceux là, tant pis. Ils n'y croient pas? et alors?
Moi j'ai totalement confiance en toi, je meurt d'envie de te demander la nature du parc, mais etant absent aujourd'hui et ayant pu lire la discution à froid, je trouve incroyable ce qui à été dit en quelques heures...
Les autres, ben... tant pis pour eux.

Et surtout ne change rien


Pour en revenir au sujet, rapellons que si Disney veut garder ses terrains autour, 3 parcs devaient etre construit avant la fin du contrat (2017 si je ne m'abuse).

M'enfin peut etre qu'un certain président acceptera un delai puisque histoire avec Carla révélée depuis le monde des grandes oreilles (no joke inside (quoique...))

je viens de jeter mon béret et à partir de demain, je ne mangerai que du pain de mie :-)

bon d'accord, moi aussi. mais je garde la chemise rayée. <o/ ^

[fin du HS ]

Thedeejay a écrit:

Pour en revenir au sujet, rapellons que si Disney veut garder ses terrains autour, 3 parcs devaient etre construit avant la fin du contrat (2017 si je ne m'abuse).

En fait, la Convention de 1987 ne parle que de 2 parcs. Il n'est ni fait mention de 3ème parc, ni de parc aquatique (au sens ou beaucoup de personne l'entendent).

Au niveau de la Convention, sans être devin, on peut fortement penser qu'elle sera prolonger. En effet, l'Etat n'a pas les moyens financiers d'aménager lui-même l'intégralité du secteur 4, et Disney a prouvé qu'il le faisait plutôt bien dans l'ensemble. Cependant, certaines clauses risquent de faire leur apparition, comme redonner aux communes du Val d'Europe un peu plus de pouvoir sur les terrains.

En fait il y a de la place pour autre chose qu'un parc: centre de convention, hotels...

Ca fait reflechir.

Deudz a écrit:

En fait il y a de la place pour autre chose qu'un parc: centre de convention, hotels...

Ca fait reflechir.

Tiens, d'ailleurs, ça fait bientôt 10 ans que la Direction nous l'annonce celui-là, mais toujours rien. Faudra bien qu'elle se décide à le construire, car il fait partie du plan d'aménagement, seconde phase signé avec les autorités françaises (vous savez, c'est la phase qui est désormais fini).

A ce rythme-là, Efteling va finir par faire son propre centre avant DLRP (prévu pour 2012).



Bon, c'est clair ce look-là, ça ne collerait pas au DV, je le reconnais.

Au fait qu'est ce qui retarde celui du DV?

mmhh, au hasard, les finances ?

indiana jones a écrit:

Je fais confiance à loaloa qui a apporté, beaucoup d'informations qui étaient exactes.
Maintenant, il est vrai que le 3éme parc finira par arriver tôt ou tard, mais pas avant d'avoir fini de transformer les Studios en véritable parc et d'avoir achevé le dévellopement du Disney village.

franchement, j'espère juste que je vivrais assez vieux pour le voir, le 3ème parc .... mais croyez moi, je suis loin d'en être sûr...

chilipepper a écrit:

mmhh, au hasard, les finances ?

BINGO

En plus, on va dire que "la crise aidant", l'activité convention étant en plein recul, plus rien de presse maintenant (sauf que quand la crise sera finit, l'activité convention reprendra, et le Val d'Europa n'aura toujours pas cette structure, qui pourtant devient de plus en plus vitale, à la fois pour les collectivité, mais aussi pour Disney).

Surtout qu'un centre de conventions est plus rentable qu'une nouvelle nouvelle attraction ou du moins rentre plus vite en retour sur investissement, non?
De toute façon, je trouve qu'il y a trop de projets en ce moment (centre de conventions, hôtel, DV, villages nature, 20 ans,...) pour tout avoir d'un seul coup.

Exactement comme cela a été dit plus haut, La prioritée est l'expansion des Walt Disney Studios et du disney village.
Maintenant, reste à savoir comment sera financer tout cela mais surtout à quelle échéance?
Des plans d'investissements existent mais en quoi consistent-ils?
Des choses sont surement prévuent, mais cela arrivera au fur et à mesure, avec le temps, donc un peu de patience.

Le Resort est déjà bien pourvu en contre de Conventions (New-York Hotel, Newport Bay Club),c'est plutôt étonnant comme projet.

Disney devrait se recentrer sur son coeur de métier, ils se sont trop dispersés avec le Val d'Europe etc etc.

C'est vrai que ces dernières années on a eut des plan de financements sur 5 ans, mais c'était pour les parcs, est-ce la même chose pour Disney Village et les Hotels du Resort (si un nouvel hotel est finalement envisagé!)