Le Star est plus cher mais est beaucoup plus complet.
Tout dépend de l'utilisation de la personne. Par exemple, si il/elle utilise Internet, le player One ne se connectera pas car il n'est pas compatible avec la 3G+ (il se limite au Edge).
Concernant l'OS le choix sera vite fait puisqu'ils tournent tous les deux sous un système propriétaire.
Le Star dispose de la visio alors que le One non.
Pour la photo, bah ce sont des téléphones. Aucun téléphone ne pouvant intégrer une focale suffisament large, la définition importe peu. Mais un petit plus pour le Star qui intégrerait visiblement un flash (je ne sais pas s'il est flash ou xénon).
Autre gros point positif pour le Star: il semblerait que son écran soit de technologie capacitive. Contrairement au One qui dispose d'un écran résistif.
La différence si tu ne la connais pas: > résistif = écran utilisable au stylet (et gants) où tu as la sensation de pouvoir "appuyer" sur l'écran à la façon d'un LG Viewty premier du nom ou Samsung Omnia.
> capacitif = écran qui (comme son nom l'indique) capte l'électricité produit par tes doigts. L'inconvénient étant de ne pas être utilisable sans électricité (donc sans gants, stylet ou sous la pluie). L'avantage étant un touché beaucoup plus agréable et surtout une réactivité beaucoup plus poussée du télépone.
Après si tu te moques de toutes ces technologies et que tu cherches un téléphone pour une personne n'utilisant que les fonctions principales (Appels, SMS, etc...) je ne pourrai pas trop dire car je n'ai jamais touché à l'ergonomie du Star. En revanche je peux te dire que l'écran résistif du One n'a rien de bien extraordinaire (je préfère encore envoyer des textos avec un addict).
Enfin si je peux me permettre une petite remarque. Pour avoir eu le One entre les mains, je le trouve vraiment vraiment pas terrible. Mais comme dit plus haut, tout dépend de l'utilisation de la personne à qui tu vas l'offrir. Le seul véritable "gros" point d'avance du Star étant sans doute l'utilisation 3G+...