Etude comparative des Resorts Disney

Je me suis amusé hier à faire cette petite étude comparative des différents resort Disney.
Le sujet de cette étude : les attractions. j'ai recensé toutes les attractions, puis je les ai trié et compté.
Avant de regarder ce graphique, quelques règles :

- sont comptabilisées que les attractions réelles c'est à dire que je n'ai pas compté les airs de jeux, les arcades de jeux, stands de tire, les points de vue, les endroits où rencontrer les personnages, les spectacles non permanents. Par contre j'ai compatabilisé les attractions ou l'on se promène genre " le passage enchanté d'aladdin", ou la "visite du château".
- les E-tickets se sont les grosses attractions disney comme POTC, PM, BTM, SM, Splash mountain, Mission Space, la TOT (It's a small world en fait parti bien que il n'y a pas de sensations fortes). . .
- sont compris dans les darks ride les attractions comme Peter Pan ou Blanche Neige mais aussi , POTC, PM ou Splash Mountain.
- Les coasters comprennent aussi bien les gros coasters comme Space Mountain que les petits.
- Enfin, les nouvelles attractions 2007 et 2008 ont été prisent en compte (notre TOT, les rides interactifs sur Toy Storty, les attractions sur Némo, It's a small world à Hong Kong......etc)

Cette études est assez fiable car je me suis basé sur les plans des parcs et des sites officiels.

Je sais pas si ça vous interressera mais j'ai pensé bon vous en faire profiter !
Enjoy

Ca me laisse sans voix !

Bonne initiative !!!

Genial tout ca!! T'avais un peu de temps devant toi! hi hi

C'est très bien réalisé
Merci pour cette étude

Ma question est: Peut-on vraiment comparer WDW aux autres resorts?

Nico...

Et puis ce serait oublier que nous avons le seul Space Moutain avec inversions (par exemple) et surtout : le plus beau magic Kingdom du monde!

Cocorico!

Bienvenue sur le nouveau forum DCP et merci pour ce beau travail ! Ca
me confirme qu'il y a bien plus d'attractions à faire à WDW et qu'il
est temps que je me paye une semaine en Floride ! (peut-être en février
prochain....).

pensais-tu que ce n'était qu'un mythe WDW ludo93 ??? non non non, ce pays existe vraiment, ça doit être quelquechose d'y aller !!!!

En tout cas merci pour cette petite étude, chaque parc a ses qualités et ses défauts. Moins grands, notre resort se veut avoir une thématisation majestueuse (la meilleure selon beaucoup) ... et quand l'on sait l'importance du décor dans l'ambiance, on peut être fier de notre parc

Attention, c'est pas une étude qualitative mais quantitative.
On vois là ou il y a le plus de chose à faire. Je trouve ça très interressant de voir cela par rapport aux dates d'ouvertures.

d'après ton graphique, on dirait qu'il y a environ 10 e-tickets de plus à WDW qu'à DLRP. de quoi bien justifier un petit AR.....

ludo93 a écrit:

Ca me confirme qu'il y a bien plus d'attractions à faire à WDW

Tu n'en doutais pas tout de même .

Avec 4 parcs + 2 aquatiques, ce serait malheureux qu'ils n'aient pas plus d'attraction!

DisneyWorld a 11 E-tickets de plus que Paris. Mais bon, la bas, ya 4 parcs. Plus il y a de parcs, et plus le nombre de E tickets augmente.
Le parc Disneyland de Californie comporte à lui seule plus de E-tickets que notre resort entier !

ludo93 a écrit:

d'après ton graphique, on dirait qu'il y a environ 10 e-tickets de plus à WDW qu'à DLRP. de quoi bien justifier un petit AR.....

Pourquoi un retour ? lol :P


Pour ma part ce qui me surprend beaucoup c'est que l'on vois que les autres Resorts à 2 parcs sont bien au dessus de nous (normal vu que les WDS n'ont pas encore eu le temps de se développer) mais que les chiffres de WDW ne sont qu'au au double de nous. Oui je sais que Animal Kingdom est assez léger niveaux quantitatif, mais bon... je m'attendais quand même au triple de nous...

De toutes façons, y'a pas que les attractions dans les parcs Disney... :p

Titash a écrit:

De toutes façons, y'a pas que les attractions dans les parcs Disney... :p

y a quoi d'autres ???

Matthrix a écrit:

Titash a écrit:

De toutes façons, y'a pas que les attractions dans les parcs Disney... :p

y a quoi d'autres ???

S'il n'y aurait que les attractions, les parcs Disney ne se démarqueraient pas tellement de ses concurents.
Il y a toute la thèmatisation du parc (décorative et sonore), les parades, les hotels, les jardins, les diverses promenades proposées qui ne sont pas de réelles attractions (comme le passage enchanté de d'Aladdin).

En gros, la magie disney qui donne envie d'y retourner ...

comme d'habitude la france est a la traine

renan a écrit:

Matthrix a écrit:

Titash a écrit:

De toutes façons, y'a pas que les attractions dans les parcs Disney...

y a quoi d'autres ???

S'il n'y aurait que les attractions, les parcs Disney ne se démarqueraient pas tellement de ses concurents.
Il y a toute la thèmatisation du parc (décorative et sonore), les parades, les hotels, les jardins, les diverses promenades proposées qui ne sont pas de réelles attractions (comme le passage enchanté de d'Aladdin).

En gros, la magie disney qui donne envie d'y retourner ...

ha oui pardon... j'avais pas saisi...

Madame Médusa a écrit:

comme d'habitude la france est a la traine

mais non.... regarde, y a Hong Kong Disneyland qui est a la traine... On a peut etre pas le meme nombre d'attractions que les autres mais on a une meilleure thematisation !
Et comme on le dit : ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité ! Et a ce niveau... on est bien placé (on parle pas des pannes en general...commencez pas ! hein ! lol)

Pas mal comme focus... Merci.

Une question me taraude concernant DLRP, as tu comptabilisé "l'arbre de Robinsons" comme une attraction ? (La différence étant qu'il y a un CM qui nous y accueille contrairement au chateau ou au passage d'Alladin...)

Il faut aussi comparer l'avenir des resorts:
- Disneyland Resort n'a plus la possibilité réel de s'étendre sauf à créer un dexième site (url google maps)
- Tokyo disneyland Resort n'a plus la possibilité réel de s'étendre sauf a gagner sur la mer. (url google maps)
- WDW peut réellement s'étendre.
- Disneyland paris peut encore s'étendre (au moins 2 parcs) dans le cercle existant. L'autre avantage c'est qu'il existe de nombreuse zone sans urbanisation pour le futur. (url google maps)
- Et le petit dernier Hong Kong disneyland, sur une iles, sans habitation proche, mais avec un terrain plutôt montagneux, mais avec des travaux de terrassement a une forte capacité d'agrandissement. (URL google maps site en cours de terrassement)

Gagner sur la mer n'est pas un probleme pour ces pays... les 3 parcs d'Hong kong et Tokyo sont deja tous construits sur la mer et c'est bien moins cher que de vouloir faire du terrassement en montagne... Ce qu'il serai bien de faire c'est comparer parc par parc. ça serait aussi interessant!

Bravo pour cette étude, c'est du super boulot.
Je ne connais pas les parc étrangers mais il est évident que ce que nous n'avons pas en quantité, nous le gagnons en qualité.
Par ex. sur le site "Disney and more", il y a des fonds d'écran, dont un qui est pris à l'intérieur de l'attraction Pirates dans un parc US, et franchement, même si ce qui est réalisé est de bonne qualité au niveau de la finition, ils n'ont pas forcé sur les détails et ça donne à leur décor une allure un peu pauvre.
Par contraste, notre POTC est surchargé de détails, ce qui donne une vraie vie à ses décors. Ca fait toute la différence.
Quand on commence à fréquenter l'univers Disney par notre resort, on devient difficile et c'est tant mieux...

Ce qu'il est également intéressant de constater, c'est qu'il y a une certaine constance dans la proportion des e-tickets par rapport au nombre total d'attractions, à asavoir environ 22%.

Notre resort n'en compte que 20% et que la construction d'un e-ticket supplémentaire nous ramènerait dans la moyenne. Alors, voici ma question : As-tu déjà comptabilisé la TOT dans tes calculs ?

C'est sympa comme analyse, ça met les choses au clair.

On remarque aussi que même si on a moins d'attractions ou de E-tickets que les resorts précédents, on a autant voire plus de coasters.
Et puis je trouve normal que notre resort ait moins d'attractions, il est plus jeune que les autres (mis à part celui de Hong-Kong), il a tout le temps de se développer (mais faut pas que ça mette trop de temps quand même)

°o°Benoit°o° a écrit:

- Enfin, les nouvelles attractions 2007 et 2008 ont été prisent en compte (notre TOT, les rides interactifs sur Toy Storty, les attractions sur Némo, It's a small world à Hong Kong......etc)

mat444 : cela repond a ta question ?