Les futurs développements (2009-2013) - Rumeurs diverses

xafffff a écrit:

D'après le site WDWnewsleter Ignace Lahoud, aurait confirmé l'arrivée de nouveaux hôtels sur notre resort, Il confirme aussi que cette année est un succès et que de nouveaux record seront battu.

http://wdwnewsletter.com/2008/08/17/disneyland-paris-plans-new-hotels/

ou

http://www.independent.co.uk/news/business/news/magic-results-euro-disney-plans-new-hotels-899529.html

Il n'a rien confirmé du tout, il a juste précisé que de nouveaux hôtels sont à l'étude ou "en train d'être planifiés"("new hotels are being planned").
Je fusionne avec le topic sur les rumeurs.

Pour ceux qui cherchent à traduire la page de mon blog pour lire le texte en français, je vous ai trouvé un moyen:

allez à: http://www.google.com/language_tools?q=http://disneyandmore.blogspot.com/2008/08/disneyland-paris-update-all-about-dlp.html&hl=en&rlz=1G1GGLQ_ENZZ262

dans la case "translate a web page" mettez :
http://disneyandmore.blogspot.com/2008/08/disneyland-paris-update-all-about-dlp.html

faites attention à ce qu'il n'y ait qu'une fois "http://"

juste en dessous ( 3mm en dessous ) choisissez english comme langue de départ et french comme langue d'arrivée pour la traduction

cliquez sur translate, et la page de mon site s'affichera traduite

la traduction est approximative, et trés loin d'ètre parfaite, mais c'est mieux que rien!

à noter que le système marche pour n'importe quelle page de mon blog, il suffit de mettre l'url de la page souhaitée dans la case "translate a web page"..

Good luck!

ok cool. a aucun moment il parle du centre de conventios et de l agrandissement du DV sur l ancien parking
vous avez des nouvelles de ce cote la ?
seb

déjà une chose est sur si WDC fait un chéque il devra etre assez gros minimum 250 million d'euro pour avoir environ le méme programme que ce qui a été fait.
Moi je pense pas qu'il y arra que des attractions ils vont devoir faire quelque chose pour la capacité hoteliére et le DV.
donc méme avec cela il ne restera pas beaucoup pour les attraction.

je suis d'accort avec toi

car en plus un hotel ou restaurant et boutique rapporte beaucoup plus qu'une attraction

sdroopy114 a écrit:

je suis d'accort avec toi

car en plus un hotel ou restaurant et boutique rapporte beaucoup plus qu'une attraction

En même temps, les hôtels sont là pour accueillir un surplus de guests. Or on a la preuve (pour ceux qui en doutaient...) depuis 4 ans que ce sont les nouvelles attractions qui font venir les guests.
Il ne faut pas inverser les choses.
La priorité numéro 1 est de renforcer l'offre globale en attractions et de continuer à développer les Studios. Ensuite seulement, il faut renforcer les capacités d'accueil.
Même si ces deux priorités seront sûrement menées de front, il ne faut pas oublier que la 2ème dépend de la 1ère. En effet, il ne sert à rien de construire des hôtels si la fréquentation ne continue pas à augmenter.

Mais pour la capacité hoteliere ce deja en cour, les hotels qui ouvre autour du site sont en accord avec disney, vous attendez pas a un hotel disney. il 'y en auras plus pour tres tres tres longtemps car trop lourd en charge, voir meme attendez vous plutot a voir des hotels disney changer de proprietaire.

Ca ça m'étonnerait ! les hôtels Disney représentent (avec le Disney Village) plus de 450 millions d'euros par an. Si EuroDisney SCA se sépare de ses hôtels, ce qui est absurde, ce serait une perte de près de 30 % du chiffre d'affaires de l'entreprise. Or les hôtels ne représentent pas 30 % des charges de l'entreprise mais beaucoup moins, même si l'exploitation est couteuse, ils rapportent énormément d'argent à l'entreprise, plus que ce que l'exploitation coûte.

Citation :

vous attendez pas a un hotel disney. il 'y en auras plus pour tres tres tres longtemps car trop lourd en charge, voir meme attendez vous plutot a voir des hotels disney changer de proprietaire.

et tu les prends où tes sources ?? car vraiment je vois pas comment on peut etre en deficite vue le taux de remplissage et le prix pratiquer par disney pour ses hotels.

en plus si cela marche pas, pourquoi d'autre hotel ouvrirer et meme cerai acheter vue qu'il sont un gouffre finncier ??

thx1310 a écrit:

En même temps, les hôtels sont là pour accueillir un surplus de guests. Or on a la preuve (pour ceux qui en doutaient...) depuis 4 ans que ce sont les nouvelles attractions qui font venir les guests.
Il ne faut pas inverser les choses.
La priorité numéro 1 est de renforcer l'offre globale en attractions et de continuer à développer les Studios. Ensuite seulement, il faut renforcer les capacités d'accueil.
Même si ces deux priorités seront sûrement menées de front, il ne faut pas oublier que la 2ème dépend de la 1ère. En effet, il ne sert à rien de construire des hôtels si la fréquentation ne continue pas à augmenter.

Nouvel hôtel = plus de clients = plus de chiffres d'affaires = plus de monde dans les parcs = nouvelles attractions...

xafffff a écrit:

Nouvel hôtel = plus de clients = plus de chiffres d'affaires = plus de monde dans les parcs = nouvelles attractions...

C'est pas faux mais tu oublies le début de ce cycle, en vérité ce serait plutôt.

Nouvelles attractions= plus de monde dans les parcs= besoin de nouvelles chambres d'hôtel... à la suite de quoi ton cycle se vérifie.

C'est bien beau de construire un nouvel hôtel mais encore faut-il le remplir. Un hôtel est là pour répondre à la demande croissante découlant de l'augmentation de la fréquentation, découlant elle même des nouvelles attractions.
En 1992, la Walt Disney Company avait vu gros en construisant autant d'hôtels qui ont mis 10 ans à atteindre le taux d'occupation satisfaisant d'aujourd'hui. Ne refaisons pas la même erreur que celle commise à l'origine ou celle commise en 2002 avec l'ouverture des Studios.
Les dirigeants croyaient naïvement qu'avec un demi-parc au rabais ils allaient rallonger la durée des séjours d'une nuit. Les guests ne sont pas stupides et ils ont patiemment attendu qu'on leur offre du vrai contenu pour envisager de venir, ou tout simplement de rester plus longtemps...

altro-m-s a écrit:

sdroopy114 a écrit:

je pensse pas que cela soit vraiment pas une bonne strategie de metre tous d'un coup soit sur 2 ans environ un nombre d'attractions aussi forte, cela serai vraiment nul au niveau commercial

loaloa précise dans son message que l'ajout des attractions seraient prévues sur une période allant de 2009 à 2013 (suivant un plan d'expansion), soit 5 ans, et non pas 2.

stoooooooooop ,c'est fatiguant ,vous preferez attendre 10 ans pour avoir des nouvelles attractions ,je trouve que le plan d'expansion sur 5 ans et top ,il faut vraiment des nouveaux rides pour ces 2 parcs .Et si on avait rien sur 5ans ????? ah oui ça change tout ,la vous pouvez gueuler

Ja rajouterais qu'on est pas du tout en début de ce fameux "cycle": il y a besoin d'augmenter l'offre hôtelière et ce tout de suite, en priorité selon moi.

La fréquentation ne pourra plus augmenter si l'offre hôtelière n'augmente pas, pour la bonne et simple raison qu'elle est saturée. Ca ne sert à rien d'attirer encore plus de visiteurs, si on ne sait pas les loger. C'est d'ailleus ce qu'il se passe en haute saison: DLRP pourrait porbablement vendre plus de séjours mais les hôtels sont complets. C'est donc un frein à l'augmentation de la fréquentation.

Tu oublies que on a pas mal de visiteurs que vont utiliser des hotels pas Disney... on est tres bien connectés avec Paris et pas mal d'hotels au tour du site DLRP.... C'est clair que avoir des Guests "on site" est mieux que en he hors, mais le fait de pas avoir des nouveaux hotels tout de suite ne va pa rallentir l'affluence des Guests...... (donc priorité n'est pas des nouvels hotels, à la limite expandre les anciens et les reabiliter....)

En même temps, les guests provenant des hotels partenaires restent minoritaires par rapport à ceux logeant dans les hotels Disney.

De plus, beaucoup de guests qui ne viennent pas souvent, ou qui viennent pour la première fois ignorent même l'existence des hôtels partenaires, et même s'ils venaient à en prendre connaissance, beaucoup préfèrent loger "au coeur de la magie" comme la com' Disneyenne le dit si bien.

Il me semble donc indispensable d'augmenter l'offre hoteliere au sein du resort.

Un petit calcul vite fait sur le nombre de clients qu'un nouvel hôtel pourrait ramener aux parcs:

1000 chambres (+ ou - comme STF, CHY, SQL et NBP)
3 personnes par chambre (en moyenne)
365 nuitées (sur 1 an)
- 10% (vu que les hôtels sont a 90% d'occupation)
985500 guest! (presque 1 millions)!

Je pense effectivement que c'est un très bon investissement.

Le site comporte 5500 chambres, soit suivant le calcul ci-dessus acceuil 5,5 millions de guest soit seulement un tiers des visites. Donc la hausse de 1 millions des visite necessite que 333 000 nuité soit seulement une centaine de chambres suplémentaires. Donc pas de quoi construire un nouvel hôtels.

Pour revenir aux propos de loaloa, je suis content de voir qu'apparemment le plan qui nous attend est plus ambitieux que le précédent (500M au lieu de 250). Ca prouve qu'une confiance s'est installé envers notre resort même si on sent encore que Disney cherche des trucs pour dépenser le moins possible, en espérant que ça ne soit pas au détriment de la qualité.

Les détails sont plutôt attirants à part quelques couacs. Le STT est une attraction casse-tête puisqu'elle est censée représenter des décors et des effets spéciaux pyrotechniques , exit des acteurs ou animatronics d'humains. Alors je me demande ce qu'ils pourraient faire avec une scène POTC, sans faire doublon avec l'attraction éponyme ou les effets du canyon.
On a pas vraiment de détails sur une véritale extension des WDS. On parle juste d'un aggrandissement du boulevard, mais toutes les nouvelles attractions demeurent dans la partie existence. J'espère qu'on aura d'autres surprises de ce côté-là...
TSM à la place d'Arma ou entre Cinémagique et Disney Channel, je ne comprends pas trop. A DCA: oui, ailleurs: non. Je ne vois pas comment ils peuvent justifier ça. A espérer qu'on garde la technologie de TSM mais qu'on change la théma et la storyline.
Passons au DLP. Il est surprenant que le ride Ariel ait grandi entre 1992 et aujourd'hui, au point de ne plus tenir dans son espace d'origine. J'imagine que ça ne peut être que bon signe pour la qualité du ride, à part si la raison est qu'il est sur un étage au lieu de 2 comme prévu. Est-il vraiment considéré comme un E-ticket? Ca serait bien, Fantasyland en manque.
Je serais un peu peiné que le grand espace entre Fanta et Disco finisse en salle de spectacle. Vue la place disponible, c'est le seul espoir de voir débarquer un Toon Town qui pourrait s'envoler. D'autant que le théatre du chateau occupe toujours une place conséquente inutilement.
Quant aux hotels, l'ajouts d'ailes et de pavillons ne me convaint pas. Je ne vois pas la place nécessaire, ca risque d'être serré et par conqéquent de déterriorer la qualité d'agencement de l'hotel.

À propos du Festival Stage, la volonté ne serait-elle pas de supprimer purement et simplement une salle, et donc un spectacle?

En effet, on sait que depuis le début d'EuroDisney, le volet show/animation a eu plus de mal à véritablement trouver son public que les attractions. Du coup, ce secteur a particulièrement fait les frais des déboires financiers du Resort, notament au niveau des animations de rue.
Et je ne crois pas que cela soit uniquement du à un aspect exclusivement financier, mais aussi à une mentalité européenne moins branchée "entertainement".

Tout ça pour dire que c'est peut-être un moyen pour le parc de se séparer d'un spectacle...


Enfin, tout ceci n'est que spéculation bien-sur.

Vu les files d'attentes pour les personnages disney on voit bien que c'est se qui marche fort trés fort...

nova a écrit:

Tout ça pour dire que c'est peut-être un moyen pour le parc de se séparer d'un spectacle...


Enfin, tout ceci n'est que spéculation bien-sur.

non puisque les nouveauté de 2009 sont des shows (play house disney et Magical party), l'une des nouveauté 2008 est stitch live : un show.

et une nouvelle salle a grande capacité est prevu au disneyland park dans le futur

Oui surtout si on en croit la rumeur si philarmagic s'installe au DP

rainbow a écrit:

Oui surtout si on en croit la rumeur si philarmagic s'installe au DP

Philarmagic c'est pas un show mais une attraction (dans le sens c'est "comme" "chérie j'ai retrecie le public")

Concernant les 3 attractions dites de "fetes foraines "qui vont etre installés a toon studio ,je trouve hallucinant que ces 3 attractions soient detruites par la suite pour installer ratatouille ,c'est vraiment jeter l'argent par les fenetres,on peut quand meme mettre ratatouille ailleurs non ?? et laisser les 3 attractions themées pixar a leur place .Bien sur il nous faut ratatouille aussi, mais la vraiment je comprend pas bien leur strategie eux qui sont toujours a la recherche du moindre cout