Disney Dreams! - Version 1 [Parc Disneyland - 2012-2013]

Mr Toad a écrit:

Personnellement je place Dreams au-dessus de WOC... Comme quoi c'est une question de point de vue... ATTENTION ! Je ne dis pas que WOC est mauvais ! C'est un excellent spectacle mais je trouve Dreams bien plus abouti...

Mon point de vue concernant WOC : Outre la technique assez sympathique, ça ne reste que des projections qui se suivent sans réelle storyline, à croire que le but était de montrer un maximum de séquence de D.A. Le show traîne un peu en longueur quelques fois, je me rappelle m'être un peu ennuyé sur certains passages... quand ceux-ci ne sont pas tire-larmes comme la scène de Mufasa et Simba... Par contre j'adore la musique et le nombre assez incroyable de fontaine!

L'avantage de Dreams par rapport à WOC c'est déjà sa situation (le Château), une histoire et une bonne storyline assez rythmé, sans trop de longueur, malgré quelques détails à corriger... Je trouve la scène de Mary Poppins à revoir car sans réel intérêt, de même j'espère que l'animation de Quasimodo sera retravaillée.

Enfin, je ne vois pas trop l'intérêt de comparer les deux... Les deux shows n'ont rien à voir, n'utilise pas les mêmes système hydro-technique et pyrotechnique, ni le même système de projection mis à part les écrans d'eau, ni la même histoire,...

Je suis bien d'accord, c'est une question de ressenti : WoC m'a transporté, Dreams m'a ennuyé...

Techniquement, Dreams est super : il y a plein de bonnes idées dans l'utilisation du château et des projections mais elle sont faites avec mauvais goûts : les animations 3D de la Belle et la Bête, Quasimodo juste horrible, et les rouages pour Facilier mais qu'est-ce que cela vient faire là ?... L'histoire : ben c'est la même que Philarmagic ou Animagique. Sauf qu'on remplace Donald par l'ombre de Peter... donc déjà vu ! Et le fait fait qu'il y a ai une histoire ralentit le rythme : il faut une introduction et une conclusion et des transitions là où World of color était une succession de tableaux avec des transitions plus fluides. WoC dure 10 minutes de plus alors que j'ai l'impression qu'il m'a montré deux fois plus que Dreams !

Enfin, en tant que fan des productions de Disney, un spectacle qui commence par le générique, composé par les frères Sherman, d'une émission télé présentée par Walt Disney lui-même me parait plus ambitieux qu'un autre qui reprend la musique de Peter Pan 2, une suite même pas faite par les Walt Disney Animation Studios...

Bref plus j'y pense, et moins j'aime Dreams...

Zuzu a écrit:

Enfin, en tant que fan des productions de Disney, un spectacle qui commence par le générique, composé par les frères Sherman, d'une émission télé présentée par Walt Disney lui-même me parait plus ambitieux qu'un autre qui reprend la musique de Peter Pan 2, une suite même pas faite par les Walt Disney Animation Studios...

Ahah... je me demande encore pourquoi ils n'ont pas réutilisé Wishes pour le début du show, la musique collait parfaitement avec la seconde étoile, et aurait vraiment mis dans l'ambiance... J'ai du voir une fois de loin Peter Pan 2, j'aurais même pas su dire que la musique venait de ce film, mais en tous cas elle ne m'a... rien fait!

En fait quand je lis les avis d'un peu tout le monde, une bête conclusion s'impose : nous n'attendons pas tous la même chose d'un show Disney, c'est une certitude !

Zuzu a écrit:

Mr Toad a écrit:

Personnellement je place Dreams au-dessus de WOC... Comme quoi c'est une question de point de vue... ATTENTION ! Je ne dis pas que WOC est mauvais ! C'est un excellent spectacle mais je trouve Dreams bien plus abouti...

Mon point de vue concernant WOC : Outre la technique assez sympathique, ça ne reste que des projections qui se suivent sans réelle storyline, à croire que le but était de montrer un maximum de séquence de D.A. Le show traîne un peu en longueur quelques fois, je me rappelle m'être un peu ennuyé sur certains passages... quand ceux-ci ne sont pas tire-larmes comme la scène de Mufasa et Simba... Par contre j'adore la musique et le nombre assez incroyable de fontaine!

L'avantage de Dreams par rapport à WOC c'est déjà sa situation (le Château), une histoire et une bonne storyline assez rythmé, sans trop de longueur, malgré quelques détails à corriger... Je trouve la scène de Mary Poppins à revoir car sans réel intérêt, de même j'espère que l'animation de Quasimodo sera retravaillée.

Enfin, je ne vois pas trop l'intérêt de comparer les deux... Les deux shows n'ont rien à voir, n'utilise pas les mêmes système hydro-technique et pyrotechnique, ni le même système de projection mis à part les écrans d'eau, ni la même histoire,...

Je suis bien d'accord, c'est une question de ressenti : WoC m'a transporté, Dreams m'a ennuyé...

Techniquement, Dreams est super : il y a plein de bonnes idées dans l'utilisation du château et des projections mais elle sont faites avec mauvais goûts : les animations 3D de la Belle et la Bête, Quasimodo juste horrible, et les rouages pour Facilier mais qu'est-ce que cela vient faire là ?... L'histoire : ben c'est la même que Philarmagic ou Animagique. Sauf qu'on remplace Donald par l'ombre de Peter... donc déjà vu ! Et le fait fait qu'il y a ai une histoire ralentit le rythme : il faut une introduction et une conclusion et des transitions là où World of color était une succession de tableaux avec des transitions plus fluides. WoC dure 10 minutes de plus alors que j'ai l'impression qu'il m'a montré deux fois plus que Dreams !

Enfin, en tant que fan des productions de Disney, un spectacle qui commence par le générique, composé par les frères Sherman, d'une émission télé présentée par Walt Disney lui-même me parait plus ambitieux qu'un autre qui reprend la musique de Peter Pan 2, une suite même pas faite par les Walt Disney Animation Studios...

Bref plus j'y pense, et moins j'aime Dreams...

Disney Dreams dure 5 minutes de moins (pas 10) mais bon, tant pis.

M-O a écrit:

En fait quand je lis les avis d'un peu tout le monde, une bête conclusion s'impose : nous n'attendons pas tous la même chose d'un show Disney, c'est une certitude !

Voilà qui conclue bien un débat sans fin

Dafpy a écrit:

Disney Dreams dure 5 minutes de moins (pas 10) mais bon, tant pis.

Euh si c'est plus 10 ^^ cherche des vidéos sur internet, WOC fait quasi 1/2h!

Mr Toad a écrit:

Voilà qui conclue bien un débat sans fin

Oh ça n'empêche pas le débat, mais vu la richesse d'un tel show, un avis ne sera jamais que subjectif :/. Enfin après on peut le décortiquer mais c'est une autre histoire : dire que l'animation de Quasimodo est très bof c'est objectif! après ça joue sur le ressenti (subjectif) pour certains mais pas pour d'autres!

M-O a écrit:

Dafpy a écrit:

Disney Dreams dure 5 minutes de moins (pas 10) mais bon, tant pis.

Euh si c'est plus 10 ^^ cherche des vidéos sur internet, WOC fait quasi 1/2h!

Le show en lui-même, (sans post-show), dure 26 minutes 38 secondes.

j'ai trouvé Dreams vraiment magnifique, pour moi, ça compense bien le train des 20ans franchement pas terrible, et la parade assez ridicule aussi...

j'ai adoré les jets d'eaux, les effets sur le chateau, j'ai été très bon public, franchement c'était magique..... j'ai même versé ma petite larme à la fin en voyant le 20ans et en disant "bordel ya presque 20ans j'y étais!!" lol

Hello
J'ai eu la chance de voir le show le soir de la présentation presse grâce à la présentation presse.
On était tout devant et, effectivement, il faut sans doute un peu plus de recul. En plus, avec le vent, on s'est tapé les fontaines dans la figure et on grelotait (j'attends de voir vraiment ce qu'ils feront en hiver).
Sinon, très beau show, mais ça reste quand même très en dessous de Fantasmic qui pour moi reste le must absolu en n'utilisant pas seulement des projections ou des effets pyrotechniques, mais aussi des dizaines de characters, des décors et l'apparition du dragon !
A mon avis, la comparaison avec WOC est plus logique (on est dans deux shows de projections, même si l'un n'utilise que des écrans d'eau et l'autre surtout le château comme écran). N'ayant pas vu WOC (je me le réserve pour cet été), je ne comparerai pas.

Mais bon, ça reste un superbe spectacle. Juste que dire que c'est un chef d'oeuvre, c'est exagéré !

Sinon, trois questions
1) c'est quoi finalement l'effet de la seconde étoile ? J'ai juste eu droit avec des guirlandes autour du vitrail formant une étoile? c'était pas être censé un truc éblouissant ?
2) Y avait du monde finalement dimanche pou vois les deux shows ?
3) ils vont gérer comment lez espaces réservés pour les package avec dîner lorsqu'il y aura Fantillusion juste avant ?

J'ai découvert le show hier soir, à 22h30.
J'attendais vraiment beaucoup de cette nouveauté. Et bien j'ai été servis!
Dés les premiers instants, et ce jusqu'à la fin, j'affichait un petit sourire, chose assez inhabituelle pour moi.

Disney Dreams ne ressemblait pas à l'image que je m'en était faite. Je m'attendais peut-être trop à un World of Color adapté à un nouveau support. J'ai vite compris que ces 2 show, n'avait en commun que la technique utilisée pour les fontaines et écran d'eau.
J'ai donc totalement découvert la chose avec surprise.
J'ai particulièrement apprécié les faisceaux laser qui balayent le sol au pied du château, la 2nde étoile et ces effet de déformation du château (notamment cet effet de vapeur de chaleur).

En revanche si le sourire était présent, il manquait tout de même le petit quelque chose qui nous donne le frisson, qui fait monter l'émotion, chose que j'attendait pour le final par exemple.

Pour conclure, le show est quand même dans l'ensemble : MA-GNI-FIQUE! Et d'un seul coup, je comprend qu'on n'ai juste envie de le revoir très vite! Et pour ma part en plus, de le faire découvrir.

Mr.Freddy a écrit:

Sinon, très beau show, mais ça reste quand même très en dessous de Fantasmic qui pour moi reste le must absolu en n'utilisant pas seulement des projections ou des effets pyrotechniques, mais aussi des dizaines de characters, des décors et l'apparition du dragon !
A mon avis, la comparaison avec WOC est plus logique (on est dans deux shows de projections, même si l'un n'utilise que des écrans d'eau et l'autre surtout le château comme écran). N'ayant pas vu WOC (je me le réserve pour cet été), je ne comparerai pas.

Je ne suis pas trop d'accord. Fantasmic au DHS m'avait un peu déçu, ce qui n'est pas le cas de ce show. L'apparition du dragon étant, à DLP, réservée à la parade Fantillusion, un show Fantasmic est impossible à Disneyland Paris. Et puis je pense que le dragon de Fantasmic, on est impressionné la 1ère fois, mais pas la 25623ème fois.

En regardant de plus prêt sur certaines photos de la presse pour le show, j'ai pu constaté que le mécanisme de la "seconde étoile sur la droite" est très ingénieux.
Attention : photo en spoiler, si vous souhaitez conserver la surprise, ne l'ouvrez pas !

Spoiler:

Au final, quelle étoile a été conservée sur le show ?

Jaq oui hier c'était toujours ce système là

J'ai trouvé sympa aussi ce système

EVE a écrit:

Jaq oui hier c'était toujours ce système là

Tu veux dire dire, celui-ci ?

Spoiler:

Dafpy a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Sinon, très beau show, mais ça reste quand même très en dessous de Fantasmic qui pour moi reste le must absolu en n'utilisant pas seulement des projections ou des effets pyrotechniques, mais aussi des dizaines de characters, des décors et l'apparition du dragon !
A mon avis, la comparaison avec WOC est plus logique (on est dans deux shows de projections, même si l'un n'utilise que des écrans d'eau et l'autre surtout le château comme écran). N'ayant pas vu WOC (je me le réserve pour cet été), je ne comparerai pas.

Je ne suis pas trop d'accord. Fantasmic au DHS m'avait un peu déçu, ce qui n'est pas le cas de ce show. L'apparition du dragon étant, à DLP, réservée à la parade Fantillusion, un show Fantasmic est impossible à Disneyland Paris. Et puis je pense que le dragon de Fantasmic, on est impressionné la 1ère fois, mais pas la 25623ème fois.

Attention, le dragon n'est pas le même à Disney's Hollywood Studios et à Disneyland.
D'ailleurs, personnellement, si je trouve Disney Dreams! un poil meilleur que le Fantasmic! de Floride, je considère que le MUST en terme de spectacle nocturne reste le Fantasmic! de Californie.

Jaq oui c'était ça (par contre met la photo en spoiler, parce que ça va pas plaire à ceux qui n'ont pas encore vu le show ), et ça sort avant le début du show façon "spider-man" j'ai trouvé...

Après presque un an que j'attendais ça, je suis ressorti ravi de ma projection de Disney Dreams! même si j'en attendais tellement que j'avoue avoir trouvé ça un peu moins bien que ce que j'avais fini par imaginer.

- L'ouverture est superbe, tout en finesse avec un crescendo constant. Je regrette juste que la musique ne soit que bêtement celle de Peter Pan 2 : Retour au Pays Imaginaire. On pouvait s'y attendre puisque le compositeur du film, Joel McNeely, est le même que celui du spectacle, mais j'avais espéré une composition plus originale. Les mauvaises langues diront sans mal que Peter Pan 2 : Retour au Pays Imaginaire est la seule composition marquante de McNeely, avec celle de L'Enfer Blanc peut-être (ses autres compositions Disney étant pour les vidéofilms de DisneyToon Studios Mulan 2 : La Mission de l'Empereur, Winnie l'Ourson et l’Éfélant, Lilo & Stitch 2 : Hawaï, Nous Avons un Problème, Rox et Rouky 2, Le Sortilège de Cendrillon, La Fée Clochette, Clochette et la Pierre de Lune et Clochette et l’Expédition Féerique ; et pour les films live Les Fantômes du Titanic, La Morsure du Lézard et America's Heart & Soul).
Les effets de la deuxième étoile sont absolument magnifiques et l'émotion est bien là, surtout que la scène est agrémentée d'une version de "La Deuxième Petite Étoile" interprétée par un chœur d'enfants (dont, à l'évidence, le français n'est pas la langue maternelle ).
- Les séquences de La Belle et la Bête et d'Aladdin sont excellentes avec de nombreux effets très réussis. À la fin de "C'est la Fête", on en profite pour faire un petit coucou à Rémy qui partage les mêmes thèmes (la France et la nourriture). Le passage Ratatouille est sympa mais semble être l'intro d'une scène qui n'arrivera jamais de par l'absence de numéro musical. Je regrette cependant l'utilisation des images de synthèse pour l'animation de trop d'éléments de "C'est la Fête" (torchons, bouteilles).
- Vient "Le Bossu de Notre-Dame" avec une mise en scène majestueuse et superbe (le vol dans les nuages, la transformation du château en Notre-Dame de Paris, les vitraux à la fin, l'utilisation de la cascade) mais une animation de Quasimodo encore pire que dans Le Bossu de Notre-Dame 2 : Le Secret de Quasimodo qui est, pour moi, grosso modo ce qui se fait de pire visuellement dans le monde de l'animation. J'ai trouvé ça horrible, du coup impossible de profiter de la scène dans son ensemble la première fois, j'ai heureusement préféré la deuxième, sachant dorénavant à quoi m'attendre.
- La séquence de Mary Poppins est sympa, quoiqu'un peu trop courte. L'utilisation des fontaines et la façon dont elles sont justifiées avec les éclaboussures sortant des cheminées est très sympa.
- Le Livre de la Jungle présente l'avantage d'avoir pour lui l'un des meilleur effets de projection, peut-être le meilleur : la cascade nocturne coulant de l'étoile puis sur tout le château. J'ai trouvé ça magnifique. La scène en elle-même est très sympa, c'est un bonheur de retrouver ce film dans un spectacle.
- Pour Raiponce, ils ont joué la carte de la subtilité et de la poésie, en faisant peut-être ma scène préférée. Début tout en douceur avec l'apparition de la tour au milieu des herbes, panoramiques sur les peintures de Raiponce (collant avec les paroles de la chanson), lancer des lanternes (depuis l'un des balcons du château, superbe !) et enfin apparition des personnages dans la barque pour finir avec un tour d'horizon des différents couples princiers. Tout en finesse. C'est vraiment très beau.
- La scène du Dr. Facilier en aura dérouté plus d'un avec ses rouages mécaniques mais j'avoue aimer l'ambiance qui se dégage de ce passage. C'est de la pure création et c'est qualitatif. Ursula a droit a une excellente scène (même si, là encore, l'animation est moyenne) épique, rehaussée par la transformation de Maléfique qui laisse présager une scène spectaculaire avec plein de méchants... qui n'arrivera jamais. Grosse déception pour moi qui attendait ça avec impatience.
- Je trouve la fin de l'histoire un peu bâclée (Clochette qui libère la magie de l'étoile et se débarrasse ainsi de Crochet et des méchants), c'est pas très clair lors de la première fois. Alors, j'imagine même pas pour le simple visiteur qui ne connaît pas bien les films ou se contrefiche de tenter de comprendre l'histoire. Qui plus est, alors qu'elle est plutôt réussie jusque là, l'animation de Peter Pan est soudainement très discutable...
-Le final est très sympa, plein d'effets qui en mettent plein la vue mais ça manque d'émotion et, surtout, je trouve très agaçant cette réutilisation d'effets que rien ne justifie à ce moment-là (le château qui se retourne par exemple, justifié avec le Génie mais pas pour ce final !).

Au final, Disney Dreams! est probablement l'un des meilleurs spectacles de Disneyland Paris, j'irais même plus loin, une des meilleures attractions, tous types confondus. Cela dit, il manque clairement d'émotion (même Wishes et Les Feux Enchantés étaient plus émouvants avec des moyens pourtant clairement limités voire obsolètes), souffre d'une qualité d'animation parfois douteuse (même si je suis content qu'il y ait de l'animation inédite, ce qui n'est pas le cas, par exemple, de World of Color et Fantasmic!) voire totalement ignoble (Quasimodo - quelle tristesse quand on sait qu'il provient d'un film qui bénéficie d'une animation exceptionnelle).
Globalement, je comprends et partage l'avis de Zuzu mais je pense malgré tout que c'est un excellent spectacle, les points positifs étant trop nombreux pour occulter les négatifs.

gros bémol par contre, à cause des parents qui prennent leurs enfants sur leur épaules, s'en servant comme pretexte pour qu'ils puissent voir le spectacle, et se fichant competement des gens derrière (dont mon copain et moi), qui étions obliger de se dandine pour pouvoir voir....

babypunk a écrit:

gros bémol par contre, à cause des parents qui prennent leurs enfants sur leur épaules, s'en servant comme pretexte pour qu'ils puissent voir le spectacle, et se fichant competement des gens derrière (dont mon copain et moi), qui étions obliger de se dandine pour pouvoir voir....

Les gamins sont prétextes à tout à Disney(land Paris), et ça ne risque pas de changer avec Dreams!.

M-O a écrit:

babypunk a écrit:

gros bémol par contre, à cause des parents qui prennent leurs enfants sur leur épaules, s'en servant comme pretexte pour qu'ils puissent voir le spectacle, et se fichant competement des gens derrière (dont mon copain et moi), qui étions obliger de se dandine pour pouvoir voir....

Les gamins sont prétextes à tout à Disney(land Paris), et ça ne risque pas de changer avec Dreams!.

entièrement d'accord avec toi!

Crystal a écrit:

Ca, et les rouages mécaniques lors de la séquence de Facilier, j'ai bien aimé mais quel rapport? Au lieu d'utiliser les trucs vaudou?)

Non mais en fait ils ont été influencé par le clip de David Guetta et Nicki Minaj - Turn Me On:

nous y allons le 15/04 et en lisant vos posts je me demande où se placer avec des enfants afin qu'ils puissent voir mais nous on les porte pas sur les épaules!!!! trop lourds ah ah parceque je pense du coup qu'il vaut mieux s'éloigner pour avoir une vue d'ensemble correcte?

merci

Error

Error

merci indy mickey: en fait nous on veut vraiment juste pouvoir profiter du show sans forcément être trop près..mais en même temps comme bcp d'autres je déteste les malpolis, qui s'incrustent etc.... alors venir plus tôt pour finalement être bloqué (comme ça nous est deja hélas trop souvent arrivés) bof..... on a une grande de 1m45 un "petit" de 1m30 et une mini de 1m15 à tout casser!! mais on n'en porte aucun .....alors forcément des fois je prends la petite sur ma hanche au moins pour qu'elle voit mais je veille tjs à ne pas gener.

je pense que pour mes loupiots c'est surtout les projections sur le chateau qui vont les intéresser..et les feux d'artifice........